№ 458
гр. Ямбол, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на деветнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ФЕРМЕР-2003“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
законен представител. За него - адв. Х. К., редовно упълномощена.
Ответникът Директорът на ОДЗ-Я. - редовно уведомен, не се явява. За
него К. Ж. - главен експерт в Общинска служба по земеделие с юридическо
образование, редовно упълномощен.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
К. Ж. – Да не се дава ход на делото. Моля същото да бъде прекратено
поради отмяна на процесната заповед. Сумите, които са внесени от
„ФЕРМЕР-2003“ ЕООД ще бъдат възстановени по посочена от тях банкова
сметка.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заповед *** от 18.10.2021 г. на директора на
ОДЗ-Я..
1
Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, с оглед представеното доказателство
от административния орган в днешно съдебно заседание, моля да приемете
молба с вх. № *** от 18.10.2021 г., с която доверителят ми е поискал
възстановяване на внесените от него суми по заповедта, като желае да
конкретизирам, че на първо място - сумите, които са внесени по заповедта не
са внесени от доверителя ми с оглед съгласие със заповедта, а с оглед
фактора, че доверителят ми е най-големият земеделски производител в
землището на с. М. и ползва на правно основание около 20 000 дка земя,
заради това задължението по тази заповед беше платено, защото
разпределението е служебно с проект за комасация в реални граници, което
възпрепятства същият да обработва неговата земеделска земя, както и
възпрепятстваме всички останали земеделци в цялото землище, с оглед на
което, доверителят ми взе решение да внесе тези суми, като поискахме в
разпределението да не сме разпределени в реални граници, а да се извърши
корекция на проекта за комасация в с.М.. Не е съгласувано с процедурата по
чл.34 ЗСПЗЗ и е неправомерно, поради което с оглед изявлението на
процесуалния представител на директора на административния орган, заявено
до мен като процесуален представител на доверителя ми, че обжалваната
заповед следва да се отмени, т. к. сме внесли сумите и сме конкретизирали
обстоятелствата по каква причина са внесени сумите. Същата е внесена
поради безпомощност на доверителя ми в тази ситуация. С това производство
сме поискали възстановяване на сумите, т. к. е неправомерно да внасяме суми
по комасация и да го тълкуват в техен интерес. По чл.34 ЗСПЗЗ имаме право
в 3-дневен срок да внесем сумата и тогава директорът си отменя заповедта,
т.к. вече не се водим длъжници. Ние не сме я внесли в срока и сме
разпределени в реални граници, затова аз държа да се конкретизира в
настоящото производство, че прекратяването на производството с отмяната
на заповедта от областния директор не е във връзка с внесената сума от
доверителя ми, а с оглед комасация в с. М., което процесуалният
представител на административния орган заяви, че отмяната с представената
в днешно съдебно заседание заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ спрямо доверителя ми
не е във връзка с внесените от него суми. Моля да прекратите
производството, като ни присъдите сторените по делото разноски.
К. Ж. – За първата заповед е посочено, че при внасяне на сумата,
2
заповедта се счита отменена. В настоящата заповед, която е представена днес,
изрично са посочени причините и те не касаят внесената сума, а касаят
нарушения по административните правила по издаване на първата заповед.
Имаме готовност при представяне на банкова сметка, да се възстановят
сумите, които са внесени. Като отделно основание вътре в заповедта е
посочено, че препис от същата следва да се изпрати за сведение и изпълнение
до ОСЗ-Т. във връзка с комасацията, където „ФЕРМЕР-2003“ ЕООД е подал
заявление за комасацията. Относно искането за разноски, същото е
неоснователно. Не е даден ход на делото и не считам, че следва да се
присъждат.
Във връзка с представените от страните писмени доказателства и
искането за прекратяване на производството по делото, както и за
присъждане на разноски, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание
с акт, който ще бъде връчен на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3