№ 30738
гр. С., 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110114902 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу Н. И.
Т., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена
от ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът Н. И. Т. бил потребител на топлинна
енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за него били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от /фирма/ на потребители
в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на
Общите условия били определени редът и срокът за заплащане на месечните дължими
суми за топлинна енергия, който започвал след изтичане на периода, за който се
отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми
за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на ищцовото дружество. Ответникът ползвал доставената от ищеца
топлинна енергия до следния топлоснабден имот, находящ се в гр. С., район И. /адрес/,
абонатен № ********, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не заплатил
цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с /фирма/. През отоплителния сезон ищцовото
дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника били издадени
изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот
били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
1
инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било
уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
16.12.2022 г. по ч. гр. д. № 59111 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 47-ми състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК,
което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо последният
моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове.
Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Н. И. Т. за
отговор, като такъв е постъпил в срока по чл. 131 ГПК. Страната оспорва наличието,
размера датата на възникване и падежа на претендираните парични задължения, като
поддържа, че от представените с исковата молба доказателства не се установявали
посочените обстоятелства. Релевирано е възражение за изтекла погасителна давност.
Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове в цялост като неоснователни
и за присъждане на сторените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Основателно е искането на ищеца за изискване от третото
лице-помагач и от Столична община на изброените в исковата молба документи. Без
уважение като ненеобходими следва да бъдат оставени исканията на ищцовото
дружество за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, тъй като ответната страна не оспорва обстоятелствата относно
количеството и качеството на топлинната енергия, чиято цена се претендира по
делото, съответно – относно размера на претендираните вземания и правилността на
начина, по който същите са начислени.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, /фирма/, със седалище и
адрес на управление гр. С., /адрес/, като трето лице-помагач на страната на ищеца
/фирма/ по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът Н. И. Т. в
качеството си на потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр.
С., район И. /адрес/, абонатен № ********, дължи на /фирма/ следните парични суми:
1/ сумата от 2481,43 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия
за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от 398,82 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
06.10.2022 г.; 3/ сумата от 30,17 лева, представляваща такса за дялово разпределение за
периода от м. септември 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; 4/ сумата от 6,10 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 31.10.2019 г. до 06.10.2022 г., начислена върху
претендираната такса за дялово разпределение.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата относно: 1/ наличието на валидно възникнали договорни отношения
между ищеца и ответника за доставка на топлинна енергия до процесния имот през
исковия период; 2/ качеството потребител на топлинна енергия на ответника през
процесния период; 3/ наличието на валидно възникнали договорни отношения между
него и третото лице-помагач, както и между последното и процесната етажната
собственост.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
количеството и качеството на доставената в процесния имот през исковия период
топлинна енергия;
размера на претендираните вземания и правилността на начина, по който същите
са начислени;
настъпването изискуемостта на предявените вземания;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
3
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към /фирма/ са избрани обществени посредници
с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/ услуги и във
връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. Б., /адрес/, магазин 3.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 59111 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, който следва да
бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност „Отопление, вентилация
и климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата
на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, който следва да
4
бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В., специалност „Счетоводство и контрол“,
която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание
след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач /фирма/, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК,
най-късно седмица преди датата на първото по делото съдебно заседание да представи
изброените в исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА /фирма/, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да представи в заверен
препис фактурите и кредитните известия, описани в представените с исковата молба
общи фактури.
Непредставянето на посочените документи ще бъде ценено по реда на чл. 161
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2023
г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
5
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6