Р
Е Ш Е Н И Е № 697
гр.Пловдив 09.07.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІV граждански състав, в закрито заседание на 09.07.2020г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. ч. гр. дело № 1049 по описа
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК
Жалбоподателят
„Електроразпределение юг“ЕАД- гр.****, в качеството му на длъжник по изп.дело №
108/2020г. на ЧСИ П. Н., обжалва размера на определените в покана за доброволно
изпълнение изх.№ 2618/26.02.2020г. разноски на взискателя „Топлофикация-
Сливен“ЕАД за адвокатско възнаграждение в размер от 2900 лева, за които
разноски с разпореждане от 18.03.2020г. ЧСИ изрично е отказала да бъдат редуцирани.
В частната жалба на първо място се сочи, че изпълнителното дело не се
характеризира с фактическа и правна сложност, поради което разпоредбата на
чл.10, т.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В този смисъл се твърди, че дължимо е само възнаграждение за образуване на
изпълнителното дело в минималния му размер от 200 лева до изменението на
наредбата, влязло в сила на 15.05.2020г.. На второ място се излагат доводи за
това, че възнаграждението в размер от 2900 лева не съответства на обема на
предоставените правна защита и съдействие.
ЧСИ
П. Н. е изготвил мотиви, в които се сочи, че жалбата е процесуално допустима,
но по същество- неоснователна.
От
взискателя „Топлофикация- Сливен“ЕАД е подадено писмено възражение по жалбата,
с което същата се оспорва като неоснователна.
ПОС,
ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Жалбата
е подадена в срок, против подлежащо на обжалване акт на ЧСИ и е процесуално
допустима.
Изп.дело № 108/2020г.
на ЧСИ П. Н. е образувано въз основа на издаден на 21.02.2020г. изпълнителен
лист за сумите от 57153,36 лева, 852,47 лева и 9895,50 лева или общо 67901,33
лева. Покана за доброволно изпълнение е изпратена на дружеството- жалбоподател
на 26.02.2020г.- датата на образуване на изпълнителното дело, и е връчена на
следващия ден. Молба за редуциране на платеното от взискателя
адв.възнаграждение е подадена на 09.03.2020г..
Съгласно
чл.10, т.1 /в редакцията й към м.февруари 2020г./ от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, минималното адв.възнаграждение за образуване на
изпълнително дело е в размер от 200 лева. От дружеството- жалбоподател
претендират, че възнаграждението за пълномощника на взискателя следва да бъде
редуцирано до този размер поради ниската правна и фактическа сложност на
изпълнителното дело. Настоящият състав на ПОС намира този довод за
неоснователен, тъй като и към датата на подаване на молбата за редуциране на
адв.възнаграждение, и към датата на произнасяне по същата от ЧСИ, а и към
настоящия момент не е възможно да бъде направена обоснована преценка относно
това, каква е или ще бъде правната и фактическа сложност на делото. И към
настоящия момент липсват данни за извършено от жалбоподателя доброволно плащане
на задълженията му по изпълнителния лист. Липсват данни и за това да е изразена
готовност за доброволно погасяване на тези задължения. В още по- малка степен
би могло да се прецени, как би се развило изпълнителното производство, към
датата на подписване на приложения към молбата за образуване на изпълнително
дело договор за правна защита и съдействие. Основание да не бъде зачетено
договореното възнаграждение по т.2 на чл.10 от наредбата би било налице в
случай, че сумите по изпълнителния лист бяха платени преди подаване на молбата
за образуване на изпълнително дело или в случай, че поне съществуваше някаква
сериозна гаранция, че те ще бъдат платени в разумен срок. Такива основания в
конкретния случай очевидно не са налице.
В жалбата не са развити доводи при условие на
евентуалност за прекомерност на договореното и платено адв.възнаграждение
спрямо предвидения в чл.10, т.2 от наредбата минимален размер. Все пак следва
да се отбележи, че, съгласно чл.10, т.2 във вр. чл.7,
ал.2, т.4, при интерес от 10000 лева до 100000 лева минималното
адв.възнаграждение за правна защита и съдействие по изп.дело с материален
интерес в размер от 67901,33 лева
се равнява на половината от 830 лева плюс 3 % за горницата над 10000 лева или
1283,51 лева. Както беше посочено по- горе, и към датата на завеждане на
изпълнителното дело и към настоящия момент не може да се направи обоснована
преценка относно това, как ще се развие изпълнителното производство и каква
точно правна помощ ще бъде реализирана от пълномощника на взискателя. Ето защо,
не и налице основание възнаграждението от 2900 лева да бъде прието за
прекомерно.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ, подадената от „Електроразпределение юг“ЕАД- гр.****, в качеството
му на длъжник по изп.дело № 108/2020г. на ЧСИ П. Н., жалба против размера на
определените в покана за доброволно изпълнение изх.№ 2618/26.02.2020г. разноски
на взискателя „Топлофикация- Сливен“ЕАД за адвокатско възнаграждение в размер
от 2900 лева, за които разноски с разпореждане от 18.03.2020г. ЧСИ изрично е
отказала да бъдат редуцирани.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:.