ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.Козлодуй, 31.07.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, пети
състав в закрито заседание на 31.07.2018 г. /тридесет и първи юли, две хиляди и осемнадесета година/ в състав:
Районен
съдия: Жаклин Димитрова
Като разгледа докладваното от
съдията Димитрова гражданско дело № 646 по описа за 2018 г. на Козлодуйския
районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.140, ал.1 ГПК.
Образувано е
по искова молба с правно основание чл. 415 във вр. с чл.
422 от ГПК, вр.с чл.9233Д, вр.с чл.79 ЗЗД на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, „Бизнес Парк София”, сграда 6, чрез адвокат В.П. Герова,
Софийска адвокатска колегия, със съдебен адрес *** против П.Р.К., ЕГН **********, с адрес ***, с която се иска съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение
на ответника П.Р.К., с ЕГН **********, че дължи на ищеца „Т.Б.“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София,
сграда 6, представлявано от Оле Бьорн Шулстъд, в размер на 127,74лв. /сто
двадесет и седем лева и седемдесет и четири ст./ за незаллатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер №*********, ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане на сумата. Молят съдът да
осъди ответника П.Р.К., с ЕГН ********** да
заплати на ищеца „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ********* сума в размер на 248,35лв./двеста
четиридесет и осем лева и тридесет и пет ст./ за начислена договорна неустойка по
договор с абонатен номер №005321983, сума в размер
на 159,80лв./сто петдесет и девет лева и осемдесет ст./, представляваща
незаллатени лизингови вноски по договор с абонатен номер №*********, както и направените в процеса разноски.
В исковата молба
ищцовото дружество твърдят, че по повод Договор
за мобилни услуги от дата 04.05.2015г., сключен за мобилен номер 0894/555180 по
програма Резерв 13,99лв. с тарифиране на интервали от 60 секунди, ответникът П.Р.К.
е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „Т.Б.“ ЕАД с абонатен номер
№********* за уговорения срок на действие на предпочетената абонаментна
програма до 04.05.2017г, като при възползване от преференциални условия на
Оператора абонатът е взел мобилно устройство марка TELENOR модел Smart Plus
White на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на
7.99 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал
предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението за мобилен
номер 0894/555180 е фактурирано под абонатен номер №*********.
За потребените
от абоната-ответник услуги за мобилен номер 0894/555180 за периода от
15.05.2015 г. до 14.09.2015 г. Теленор е издал следните фактури с абонатен
номер №*********:
-
фактура №**********/15.06.2015г. за отчетения период на
потребление 15.05.2015- 14.06.2015г. с начислена за периода сума за разговори,
месечни абонаменти и
дължими лизингови вноски в размер на 86,83лв., платима в срок 30.06.2015г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания номер.
-
фактура №**********/15.07.2015г. за отчетения период на
потребление 15.06.2015- 14.07.2015г. с начислена за периода сума за плащане в
размер на 29.90лв., 7.99лв. - дължими лизингови вноски, и 86.83лв.- незаплатен
баланс по предходна фактура №**********/15.06.2015г., като общодължимата сума
по фактурата възлиза на 124.72лв., платима в срок 30.07.2015г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
-
кредитно
известие №**********/15.08.2015г. за извършена корекция по дълга, като е
сторинирана сумата в размер на -4,97 лв., начислени са дължими лизингови вноски
в размер на 7,99лв., и е отразен незаплатения баланс от предходния отчетен
период в размер на 124,72 лв., при което задължението за плащане възлиза на
сума в размер на 127,74 лв., платима в срок 30.08.2015г.
Поради
неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 127,74лв., на основание чл. 75, вр.с чл. 196, в)
от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалния
договор на П.Р.К. за ползвания абонамент и е издадал по абонатен номер
№********* на дата 15.09.2015г. крайна фактура № ********** с начислена обща
сума за плащане в размер на 535,89 лв. Начислената сума представлява сбор от
незаплатения от абоната-ответник остатък в размер на 127,74лв. за задълженията
по предходните фактурирани периоди, начислена неустойка за предсрочно
прекратяване в размер на 248,35 лв., както и незаплатени лизингови вноски в
размер на 159,80 лв. Твърди се, че неизпълнението
на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да начисли обезщетение
за неизпълнение, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалния
договор за мобилни услуги, сключен между абоната и Оператора. Изричната
договорна клауза предвижда, че в случай на прекратяване на настоящия годовор
през първоначалния срок, за която и да е СИМ карта/номер, посочен в него по
вина или инициатива на Потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата
от стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една
СИМ карта/номер до края на този срок. В случай, че неизпълнението е по
отношение на програма за пренос на данни, неустойката е в размер на 200
/двеста/ лева. Освен това, поради
прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към
лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната
устройство марка TELENOR модел Smart Plus White са обявени за предсрочно изискуеми.
/„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на
прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на
забава на дължими съгласно тези договори плащания“ - т.12, ал.2 от Общите
условия към договор за лизинг/.
Като абонат на
обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „Т.Б.“ ЕАД П.Р.К. се
е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия,
Теленор има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в
уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е
длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане,
посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата,
но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането в срок на
издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е
обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно
индивидуалния договор на П.Р.К. „При неспазване на което и да е задължение по
част XIII от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое
от другите задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или при условията на т. 196, в) да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор е него“.
По
тези причини със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районния съд - Козлодуй ищцовото дружество са поискали издаване на
такава заповед и на изпълнителен лист. Ответникът се е възползвал от правото си
на възражение по чл. 414, ал. 2 от ГПК. Със съобщение на PC - Козлодуй по ЧГД №
646/2018 г. на „Т.Б.“ ЕАД е
било указано да предявят настоящия иск, което определя интереса им да искат
установяване на вземането си със съдебен акт.
Ищцовото
дружество молят да бъде приложено като доказателство към настоящето дело и ч. гр.
дело № 778/2017 г. по описа на КРС, тъй като ще
се ползват от доказателствата по същото, с оглед
установяване спазването на срока по чл. 415 ГПК
С исковата молба са
представени следните доказателства: Договор за мобилни услуги; Общи
условия на Теленор, Фактури за
предоставени мобилни услуги, Договор за правна помощ, Пълномощно, Копие от
предявената искова молба за ответника
В
срока за отговор на искова молба ответника П.Р. Конова не е депозирал такъв.
По допустимостта на претенцията
съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното
правоотношение. Сезиран е компетентният съд, с оглед на което иска е допустим.
По предварителните въпроси:
Ищеца е внесъл определената от
съда държавна такса.
По доказателствените искания:
С исковата молба ищецът е
представил писмени доказателства, които ответникът не е оспорил.
Съдът при решаване на въпросите
по чл.140 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Приема исковата молба и приложените към нея
писмени доказателства: Договор
за мобилни услуги; Общи условия на Теленор, Фактури за предоставени мобилни услуги, Договор за правна помощ,
Пълномощно, Копие от предявената искова молба за ответника
Съдът служебно прилага ч. гр. дело
№ 778/2017 г. по описа на Районен съд град
Козлодуй.
Препис от настоящото определение
да се връчи на страните при призоваването им.
На
основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за
разноските по чл.80 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 25.09.2018 г. от 11,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис
от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено
открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
С
оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на
страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В
случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна
такса ще бъде върната на ищеца.
Като
намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на
медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето
лице - медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои
от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза
процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само
воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Районен
съдия:
/Ж.
Димитрова/