П Р О Т О К О Л
Година 02.04.2014
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град КАЗАНЛЪК
наказателно отделение трети наказателен състав
на втори април две хиляди и четиринадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор: ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 359 по описа за 2014 година.
На именното повикване 13,30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМ С.Х.Т. – лично
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор ЦАНЕВ
ЯВЯВА
се и служ. защитник адв. Т.М.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА
наподс. С.Х.Т. за служебен защитник адв. Т.М. от Старозагорска АК.
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ – да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
М. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че са налице осн. на чл. 381 и следващи, вр. чл. 271 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим, както следва:
С.Х.Т.
–***, ***,
ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ
му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.
ПОДСЪДИМ
С.Х.Т. – не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВОКАТ
М. – поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
С.Х.Т. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така изготвеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
Няма причинени имуществени вреди,
поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на
закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които
го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал.
6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ
С.Х.Т. – роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че в периода от
23.07.13 г. – 07.08.13 г. в гр. Казанлък, в условията на продължавано
престъпление – на три пъти се е заканил на Димитър Генчев Генев с убийство,
като това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 144 ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26 ал.
1 от НК и чл. 54 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода при първоначален
СТРОГ режим – затворническо общежитие от закрит тип.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер от 520,00 лв. следва да се заплатят от подс. С.Т. по сметка
на Казанлъшки РС.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ст.Т./ /адв. Т.М./
ПРОКУРОР:
/Д. Цанев/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от
страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 359/14 год. по описа
на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,50
часа.
СЪД.СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: