№ 12057
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110165661 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото, поради което следва да се приемат.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба, както и
насрещните искови молби и отговори.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 22.06 .2022 г. от 14:00
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по предявени от „МПе“ ЕООД, ЕИК *** срещу „Ел,“
АД, ЕИК **** осъдителни искове с правно основание чл. 345 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 2
ЗЗД за сумата от 2733,97 лв., представляваща плащания по чл. 16 и чл. 40 от договора, от
които: 263,34 лева - дължим данък превозно средство за 2015 г. съгласно фактура №
**********/12.02.2015г., 263,34 лева - дължим данък превозно средство за 2016 г. съгласно
фактура № **********/03.02.2016г., 263,34 лева - дължим данък превозно средство за 2017
г. съгласно фактура № **********/09.02.2017г., 175,56 лева - дължим данък превозно
средство за 2018 г. съгласно фактура № **********/30.01.2018г., 140,22 лева - дължим
данък превозно средство за 2019 г. съгласно фактура № **********/23.04.2019г., 178,07
лева-дължим данък превозно средство за 2020 г. съгласно фактура №
**********/02.03.2020г., 178,07 лева - дължим данък превозно средство за 2021 г. съгласно
фактура № **********/28.01.2021г., както и 193.60 лева – застрахователна премия
съгласно фактура № **********/15.01.2015г., 211.34 лева – застрахователна премия
съгласно фактура № **********/26.01.2016г., 197.87 лева – застрахователна премия
1
съгласно фактура № **********/26.01.2017г., 320.48 лева – застрахователна премия
съгласно фактура № **********/25.01.2018г и 348.74 лева – застрахователна премия
съгласно фактура № **********/23.01.2019г., както и иск с правно основание чл. чл. 92, ал.
1 ЗЗД за сумата от 8163.24 лева – неустойка по чл. 66 от договора за предсрочно
прекратяване на договора по вина на лизингополучателя в размер на 5 лизингови
вноскизаплатена по банков път сума на отпаднало основание, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 17.11.2021 г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди, че с ответника били в договорни отношения по договор за отдаване
на автомобили при условията на финансово обвързан лизинг, сключен на 22.07.2004г. с
предмет – автомобил марка „VOLVO“, модел „ C40”, шаси № YV1MS684142004856, рег. №
С5029XA. Ищецът изпълнил задължението си да предаде лизингованата вещ, но ответникът
не изпълнил договорното си задължение да заплаща лизинговите вноски съгласно
уговореното, считано от м.01.2015 г. когато последният преустановил плащанията. Заявява,
че исковата молба има характера на покана за доброволно заплащане на сумите в срока за
отговор, след което договорът се счита за развален. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на искова молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 345 ТЗ,
вр. чл. 232, ал. 2, пр. 2 ЗЗД е да установи: 1) сключен валиден договор за лизинг, по които
той е изправна страна и е изпълнил произтичащите от договора задължения; 2) уговорка за
задължаване на ответника да заплати на ищеца дължимата за отдадения на лизинг
автомобил застрахователна премия по договор за застраховка „Гражданска отговорност“,
респ. данък превозно средство; 3) размер на застрахователната премия, респ. на данъка.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи: 1)
валиден договор между страните; 2) неизпълнение на същия от ответника; 3) вид на
неизпълнението; 4) изначално уговорен размер на обезщетението за неизпълнение на
договора от страна на ответника
В тежест на ответника е да докаже пълно и точно изпълнение на задълженията си по
договора, включително заплащане на всички разходи, свързани с ползването на вещта, за
което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от МН - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
2
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3