Определение по дело №814/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 617
Дата: 17 юли 2018 г.
Съдия: Деян Иванов Денев
Дело: 20183100600814
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юли 2018 г.

Съдържание на акта

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   

                             17 07. 2018 г.         гр. Варна

 

Варненски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на посочената дата  в състав:

                                                                                

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ :   МАРИН АТАНАСОВ

                                                     ЧЛЕНОВЕ :     НИКОЛАЙ ПЕТКОВ

                                                                              ДЕЯН ДЕНЕВ

                                                                                   

се запозна с докладваното от съдия Денев ВЧНД № 814/2018 г. установи :

Делото е образувано по жалба от адв. Ж. А.- Х., като служебен защитник на М.Б.И. срещу определение на ВРС по НОХД № 1309/2018 г., с което по отношение на И. е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Атакуваната мярка е взета от съда по реда на чл. 666 от НК, поради  безпричинно неявяване на подсъдимия в съдебно заседание.

Твърди се, че становището на съда е било незаконосъобразно, тъй като подс. е имал извинителни причини за неявяване, а именно документирано с болничен лист влошено здравословно състояние. 

Поради това се счита, че въззивната инстанция следва да измени първоинстанционното определение, като определи мярка за неотклонение, различна от обжалваната.

Изложеното до тук води до извод, че в настоящия случай не са налице основания за проверка на съдебния акт, предвидени в чл. 270 ал. ІV от НПК.

Това е така, защото „съответна инстанция“ за произнасянето по поставяния въпрос досежно изменение на мярката е първоинстанционният съд. Съществуващите твърдения за промяна на обстоятелствата предполагат преразглеждане на първоначалното становище, послужило като основание за вземане на мярката за процесуална принуда.

Този акт вече би подлежал на въззивна проверка.

Не може да се приеме, че пестеливата и неясна резолюция“ На ВОС – препис“ е отказ да се измени определението, тъй като произнасянето му по искането е по ред, посочен в чл. 270 ал. ІІ от НПК, а не по 344 от НПК.

С оглед на изложеното, настоящия съдебен състав

 

                                        О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по делото.

Връща делото и жалбата за произнасяне от районния съд, по реда на чл. 270 ал. ІІ от НПК.

Определението е окончателно.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                    ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                                 2.