№ 38
гр. Благоевград, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Наказателно
дело от общ характер № 20241200200661 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор И. А..
Обвиняемият В. Б. Н., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.С. П., редовно упълномощен от по-рано.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от тях
позиции, няма пречка за разглеждане на делото, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемия:
В. Б. Н.- роден на ...г. в гр. П, живущ в с.М, общ.П, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, строител, неосъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът разяснява на страните правото им на отвод на състава на
съда,прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Не правим искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия
защитник, което Ви представяме за разглеждане в съдебното заседание, като
моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.
Намираме същото за съобразено с морала и закона, поради което моля да го
одобрите. Моля само да се допълни в споразумението, че връща на
обвиняемия В. Н. мобилен телефон HUAWEI, с ИМЕИ .. и ИМЕИ 2- ....,
ведно със SIM карта на „Теленор“ с №...., без ПИН код.
АДВ.П.: Съгласни сме с предложеното от прокурора споразумение,
подписали сме го. Същото не противоречи на закона и на морала, поради
което моля да го одобрите като прекратите производството по делото.
Съгласни сме да се впише допълнението.
ОБВИНЯЕМИЯТ : Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбрах в какво съм обвинен, разбрах споразумението,
последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага, след одобряването
му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че
се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм да се впише допълнението.
С оглед изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство, с отразяване в
същото на допълнението, направеното от прокурора и с изразено съгласие от
обвиняемия и неговия защитник, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
I.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
В. Б. Н. - роден на ...г. в гр. П, живущ в с.М, общ.П, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, строител, неосъждан,
ЕГН **********
се признава за виновен в това, че:
1.На 16.11.2022 г. в първи етаж от къща, находяща се в с. М, общ. П,
обл. Благоевград /последна къща в североизточния край на селото/, обитаван
от него, е държал повече от три археологически обекти по смисъла на чл.146,
ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/ – „Археологически обекти са
всички движими и недвижими материални следи от човешката дейност от
минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренни проучвания“, представляващи движими културни
ценности по смисъла на чл.53, т.1 от ЗКН - „Според научната и културната
област, към която се отнасят движимите културни ценности са: 1.
Археологически: движими вещи, открити в земята, на повърхността й или
под водата и свидетелстващи за епохи и цивилизации, които са обекти на
археологията; както следва:
- декоративен нит, бронз – 1 бр. Изработен от бронз чрез отливане.
Има две глави с дисковидна форма, свързан с тесен цилиндър. Цял, покрит
със зелена патина, налепи и малко пръст. Римската епоха и Късноантична
епоха, І–VІ в. сл. Хр. Автентичен. Движима културна ценност на стойност
15 (петнадесет) лв.
- костен предмет – 1 бр. Има вретеновидна форма и голям овален отвор
по дължината. Върху външната страна е украсен с двойки успоредни прави
врязани линии, нанесени по двата края и в центъра. Не е ясна функцията на
предмета – прешлен, пандатив или др. Цял, с леки отчупвания в краищата. По
повърхността върху едната половина има наранявания. Римската епоха и
Късноантична епоха, І–VІ в. сл. Хр. Автентичен. Движима културна
ценност на стойност 10 (десет) лв.
- костен предмет – счупен на 3 бр. фрагмента (аналогичен на
гореописания). Фрагменти от костен предмет. Има форма подобна на бъчва с
широк отвор по дължината. Отстрани се вижда малък отвор, като срещу него
върху фрагментираната част се виждат също след от аналогичен. Не е ясна
функцията на предмета – прешлен, пандатив или разпределител за
закрепващи елементи. Фрагментиран на 3 части, които се съединяват и
възстановяват ¾ от предмета. Липсва една малка част (около ¼). Като цяло е
запазен, забелязват се само някои налепи. Ломът на фрагментите е пресен.
Римската епоха и Късноантична епоха, І–VІ в. сл. Хр. Автентичен. Движима
3
културна ценност на стойност 6 (шест) лв.
- костен предмет – 1 бр. фрагмент (аналогичен на предишните).
Фрагмент от костен предмет, подобен на предишните. Запазена само 1/4.
Римската епоха и Късноантична епоха, І–VІ в. сл. Хр. Автентичен. Движима
културна ценност на стойност 2 (два) лева.
- халка, ½, медна сплав – 1 бр. Половината от халка, изработена от
мед с овално сечение. Запазена само ¼. Римската епоха и Късноантична
епоха, І–VІ в. сл. Хр. Автентична. Движима културна ценност на стойност 4
(четири) лева.
- тежест за вертикална стан, глина – 1 бр. С пирамидална форма.
Четиристенна, с квадратна основа. Към върха с кръгъл отвор за окачване.
Глината е примесена с дребни камъчета. Цяла. Покрита с налепи и пръст
(включително в отвора). Виждат се напуквания и малко отчупвания в
основата. Римската епоха и Късноантична епоха, І–ІV в. сл. Хр. Автентична.
Движима културна ценност на стойност 10 (десет) лева,
всичко на обща стойност 47 /четиридесет и седем/лева, съгласно
археологическа експертиза, изх.№ИС-05-349/02.02.2023г. на отдел
„Археология“ при РИМ-Благоевград, които не са идентифицирани и
регистрирани по съответния ред, предвиден в глава шеста раздел втори от
ЗКН и чл.3 и 5 от НАРЕДБА № 1 от 16 февруари 2021 г.за реда за
извършване на идентификация на движимите културни ценности и за
водене на регистри на движимите културни ценности; не е изпълнил
задължителното изискване на параграф 5 от Преходни и заключителни
разпоредби на ЗКН - "В едногодишен срок от влизането в сила, на закона
лицата които са установили фактическа власт върху движими археологически
обекти или движими археологически паметници на културата до влизането в
сила на този закон, са длъжни да поискат тяхната идентификация и
регистрация като движими културни ценности от Националния исторически
музей или от съответния регионален музей" - престъпление по чл. 278, ал. 6,
изр.1, пр. 3 от НК.
2. На 16.11.2022 г. в къща, находяща се в с. М, общ. П, обл.
Благоевград /последна къща в североизточния край на селото/, обитавана от
него, противозаконно е държал оръдие – уред за откриване на метални
предмети (металдетектор), самоделно произведен, марка „ENIGMA”, без
наличен сериен номер (съгласно техническа експертиза № 2023/ИЕУ-
099/11.10.2023 г. на НИК-МВР), за който знае, че е предназначен и е
послужил за търсене на археологически обекти - престъпление по чл. 277а,
ал. 7 от НК.
IІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО: Страните се споразумяха:
4
На основание чл. 278, ал. 6, изр.1, пр. 3 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“
от НК В. Н. се съгласява да изтърпи наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца
с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца, по график, определен с пробационния служител.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не налага наказанието „глоба“,
предвидено кумулативно в разпоредбата на чл. 278, ал. 6, изр.1, пр. 3 от НК.
На основание чл. 277а ал.7 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК В. Н. се
съгласява да изтърпи наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца
с периодичност 2 /два/ пъти седмично.
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца, по график, определен с пробационния служител.
На основание чл. 23 ал.1 от НК определя едно общо наказание, а именно
„Пробация“ със следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца
с периодичност 2 /два/ пъти седмично.
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца, по график, определен с пробационния служител.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: Няма причинени.
IV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Металдетектор, самоделно произведен, марка „ENIGMA”, без наличен
сериен номер на основание чл. 53 ал.1 б. „а“ от НК да се отнеме в полза на
държавата.
2. Декоративен нит, бронз – 1 бр. на стойност 15лв., костен предмет – 1 бр.
на стойност 10лв., костен предмет – счупен на 3 бр. фрагмента на стойност
6лв., костен предмет – 1 бр. фрагмент (аналогичен на предишните) на
стойност 2лв., халка, ½, медна сплав – 1 бр. на стойност 4лв. и тежест за
вертикална стан, глина – 1 бр. на стойност 10лв. на основание чл.112 ал.2 от
НПК да се предадат на РИМ Благоевград.
3. Книга със заглавие „Археологически паметници в Благоевградски
окръг“ да се върне на В. Н..
4. Мобилен телефон HUAWEI nova8i , с ИМЕИ .. и ИМЕИ 2- ...., ведно със
5
SIM карта на „Теленор“ с №...., без ПИН код, да се върне на обв.В. Н..
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: в размер на 21,30лв. /1/4 от стойността
на археологическата експертиза, изготвена от М П/ и 127,35лв. /1/2 от
стойността на техническа експертиза № 2023/ИЕУ-099 от 11.10.2023г.,
изготвена от ЦЕКИ към НИК-МВР/ или общо сумата от 148,65лв. /сто
четиридесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ще бъдат заплатени от
обвиняемия Н..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/И. А./
ОБВИНЯЕМ:
/В.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С.П./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, ето защо на
основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида,
вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу обвиняемия
В. Б. Н. за престъпление по чл. 278, ал. 6, изр.1, пр. 3 от НК и за
престъпление по чл.277а, ал. 7 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Б. Н. да заплати разноските по делото по
сметка на ГДБОП-София в размер на 148,65 лева/сто четиридесет и осем
лева и шестдесет и пет стотинки/, както и 5/пет/ лева по сметка на БлОС,
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ВРЪЩА на обвиняемия В. Б. Н.: книга със заглавие „Археологически
паметници в Благоевградски окръг“ и мобилен телефон HUAWEI, с ИМЕИ ..
и ИМЕИ 2- ...., ведно със SIM карта на „Теленор“ с №...., без ПИН код.
Определението на Окръжния съд е окончателно.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Заседанието приключи в 15.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7