№ 44
гр. Средец, 30.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242170200130 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Подсъдимият И. Р. К., редовно призован, явява се лично и с адв.В. Г. от АК –
Бургас, редовно упълномощен по делото, с представено пълномощно в днешно съдебно
заседание.
ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно призовани, за тях
се явява прокурор С..
Пострадалата А. З. Б., редовно призована, не се явява.
Родителят З. М. К., редовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Р. К. – роден на 29.08.1982 г. в гр. Средец, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в с.Орлинци,
общ.Средец, обл.Бургас, с ЕГН **********.
1
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Адв.Г.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени
искания.
Подсъдимият И. Р. К.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият И. Р. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. Желая да бъда
защитаван от адв.Г..
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 сме постигнали
споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Г.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание.
Подсъдимият И. Р. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.Г. и подсъдимият К.,
провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните
книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от
НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а
от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия И. Р. К..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
3
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
СЪДИЯ:
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е
съгласен с него. Доброволно го е подписал.
Подсъдимият И. Р. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/И. К./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат В. Г. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия И. Р. К. и подсъдимия И. Р.
К. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимия И. Р. К. се признава за виновен в това, че:
1.На 10.05.2023 г. около 21.00 часа в с. Орлинци, общ. Средец причинил лека
телесна повреда на непълнолетната А. З. Б. – родена на 11.02.2008 г. в условията на домашно
насилие изразяваща се в отоци и синини по крайниците, контузия на главата, като травмите
са довели до болка – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
4
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК
на подсъдимия И. Р. К., се налага наказание в условията на чл. 54, ал.1, от НК, а именно:
„Пробация“, при следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2, т.1 от НК/ с.Орлинци,
общ.Средец, обл.Бургас, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2, т.2 от
НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Щети – няма.
Веществени доказателства – един брой дънки със скъсан крачол на съхранение в
РУ на МВР Средец да се върне на пострадалата А. З. Б..
Разноски – 117.00 лева за експертиза се възлагат за плащане на подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /адв.В. Г./
ПОДСЪДИМ: ………………
/И. К./
След като се запозна с материалите по НОХД № 130/2024 г. по описа на РС
Средец и ДП № 269 ЗМ-128/2023 г. по описа на РУ на МВР - Средец и споразумението,
съдът намира представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като
такова следва да бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 30.07.2024 г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – Р. С., адвокат В. Г. от АК - гр. Бургас, като защитник на
подсъдимия И. Р. К. и подсъдимият И. Р. К. – роден на 29.08.1982 г. в гр. Средец,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с
адрес за призоваване в с.Орлинци, общ.Средец, обл.Бургас, с ЕГН **********, с което
5
подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 10.05.2023 г. около 21.00 часа в с.
Орлинци, общ. Средец причинил лека телесна повреда на непълнолетната А. З. Б. – родена
на 11.02.2008 г. в условията на домашно насилие изразяваща се в отоци и синини по
крайниците, контузия на главата, като травмите са довели до болка – престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр.
чл. 130, ал. 2 от НК, и чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: „Пробация“, при следните
пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а, ал.2, т.1 от НК/ с.Орлинци,
общ.Средец, обл.Бургас, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а, ал.2, т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Деянието е извършено от подсъдимия И. Р. К. виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Връща веществено доказателство – един брой дънки със скъсан крачол на съхранение
в РУ на МВР Средец на пострадалата А. З. Б..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК И. Р. К. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на
117,90 лева /сто и седемнадесет лева и деветдесет стотинки/ за изготвена експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 130/2024г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
СЪДИЯ
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
6