П Р О Т О К О Л
Номер
1318/15.07.2019 г. Година 2019 град
Варна
Районен
съд – Варна четиридесет
и четвърти наказателен състав
На
петнадесети юли година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА
ПРОКУРОР: ИВАН БОГДАНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя частно наказателно дело номер 2917 по
описа за две хиляди и деветнадесета година.
На именно повикване в 12:50 часа се
явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА –
редовно призована за днешното съдебно заседание, като
представител се явява прокурор Иван Богданов.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.Е.Н.,
редовно
призовано за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. П.В. ***, надлежно
упълномощен за защитник на осъдения Н. в производството
по НОХД № 1905/2019 г. по описа на Районен съд Варна.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Желая и в
производството по ЧНД № 2917 по описа за 2019 г. на Районен съд Варна да ме
защитава адв. П.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. В.: Няма пречки по
хода на делото, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Л.Е.Н.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, работи, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.
274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Няма да соча нови доказателства. Становището си ще изразя в хода
на делото по същество.
АДВ. В.: Запознати сме с предложението за групиране. Няма да сочим други
доказателства. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.
СЪДЪТ служебно
докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице Л.Е.Н., ведно с
приложени всички бюлетини за съдимост към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
писменото доказателство.
АДВ. В.: Да се приеме
писменото доказателство.
СЪДЪТ намира служебно
изисканата справка за съдимост на осъденото лице Л.Е.Н. за необходима за изясняване в
пълнота на фактическата обстановка по случая, поради което същата следва да
бъде приложена към доказателствената съвкупност по делото.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към
доказателствата по делото: Справка за съдимост № 1095/02.07.2019 г.
на осъденото лице Л.Е.Н. ***, с приложени
всички бюлетини за съдимост към нея.
Нови искания по чл.
275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател, моля да извършите групирането на наказанията по начина, по който е
посочен в предложението на Районна прокуратура Варна. Предвид това считам, че
са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като
деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от
тях. В този смисъл поддържам предложението така, както е направено. В този
смисъл моля за Вашето определение.
АДВ. В.:
Уважаеми господин Председател, основателно е предложението за групиране на
наказанията на Л.Е.Н.. Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо наказание и на основание чл. 25,
ал. 2 от НК моля да приспаднете изтърпяното до момента наказание „Пробация”.
Моля да не прилагате чл. 24 от НК.
ОС. ЛИЦЕ: Искам да ми се
групират наказанията по начина, предложен от Варненската районна прокуратура.
Нямам какво повече да добавя. Моля за определение в този смисъл.
СЪДЪТ, след като
разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура – Варна за приложението
на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази становището на страните, за да се произнесе
съобрази следното:
Постъпило е
предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на основание чл. 25,
ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на осъденото лице Л.Е.Н. с ЕГН: **********, наложени му в влезли в сила
протоколни определения за одобряване на споразумения, както следва:
С протоколно
определение, влязло в законна сила на 18.04.2019 г., е било одобрено споразумение за решаване
на делото по НОХД № 636/2019 г. по описа на Районен съд Монтана, с което на
осъденото лице Л.Е.Н. са наложени следните наказания: „Пробация”,
като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК са определени следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК е определена
периодичност на изпълнение два пъти седмично за срок от дванадесет месеца и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от дванадесет
месеца за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, извършено на 01.06.2016 г.; „Пробация“,
като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК са определени пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, на
основание чл. 42б, ал. 1 от НК, с периодичност на изпълнение два пъти седмично
за срок от дванадесет месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от дванадесет месеца за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК,
извършено на 01.06.2016 г. На основание разпоредбата на чл.
23, ал. 1 от НК на подсъдимия Л.Е.Н.
е наложено едно общо наказание, а именно наказанието „Пробация“, като на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК са определени следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, на
основание чл. 42б, ал. 1 от НК, с периодичност на изпълнение два пъти седмично
за срок от дванадесет месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от дванадесет месеца.
С протоколно определение, влязло
в законна сила на 17.06.2019 г., е било
одобрено споразумение за решаване на делото по НОХД № 1905/2019 г. по описа на
Районен съд – Варна, с което на осъденото лице Л.Е.Н.
са
наложени следните наказания: „Пробация“, която се изразява в следните
пробационни мерки: - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящия адрес“ за срок от една година, с периодичност два пъти
седмично; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от една година; - на основание чл. 42А,
ал. 2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 120 часа, за
срок от една година; наказание за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 1 от НК, извършено в периода от 23.11.2015 г. до 30.12.2015 г.; наказание „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: - на
основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по
настоящия адрес" за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; - на основание чл. 42А, ал. 2,
т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител"
за срок от една година; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 6 от НК –
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“
- 120 часа, за срок от една година за престъпление
по по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 1 от НК извършено на 03.12.2015 г. г. На
основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Л.Е.Н. е наложено едно общо наказание, най-тежкото от
така определените наказания, а именно наказанието „Пробация“, която се изразява
в следните пробационни мерки: - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна
регистрация по настоящия адрес" за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; - на
основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от една година; - на основание чл. 42А, ал.
2, т. 6 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - 120 часа, за срок от една
година.
Съдът намира
предложението на Районна прокуратура Варна за групиране на посочените наказания
за напълно основателно, поради което и следва същото да бъде уважено, доколкото
изпълнителните деяния на престъпления, предмет на разглеждане по НОХД №
636/2019 г. по описа на Районен съд Монтана и по НОХД № 1905/2019 г. по описа
на Районен съд Варна, за извършването на които осъденото лице Л.Е.Н.
е бил признат за виновен, са били извършени преди да има влязла в сила
осъдителна присъда за което и да е от тях.
С оглед
събраните по делото доказателства, съдът намира, че е налице съвкупността по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК
по отношение на тези 2 осъждания, поради което и следва да бъде уважено
предложението на Районна прокуратура – Варна за групиране на наказанията,
наложени на Л.Е.Н. по НОХД № 636/2019 г. по описа на Районен съд Монтана и НОХД № 1905/2019
г. по описа на Районен съд Варна. Следва да бъде постановено осъденото лице Л.Е.Н. да изтърпи най-тежкото от двете наложени наказания,
а именно „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: - на
основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящия
адрес“ за срок от една година, с периодичност два пъти седмично; - на основание
чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година; - на основание чл. 42А, ал. 2, т. 6 от НК –
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ -
120 часа, за срок от една година, наложено на същия по НОХД № 1905/2019
г. по описа на Районен съд Варна.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
разпоредбите на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наказанията,
наложени на осъденото лице Л.Е.Н. с ЕГН **********, с протоколно
определение от 18.04.2019 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 636/2019
г. по описа на Районен съд Монтана и с
протоколно определение от 17.06.2019 г., с което е одобрено споразумение по
НОХД № 1905/2019 г. по описа на Районен съд Варна, като съдът постановява
осъденото лице Л.Е.Н. да изтърпи само
и единствено по-тежкото от тях, а именно наказанието „ПРОБАЦИЯ“, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично;
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 6 от НК – „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ - 120 часа, за срок от една година.
На основание чл.
25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната
част от наказанията, предмет на групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
След влизане в
сила на определението, преписи от същото да се изпратят на Районна прокуратура
– Варна за изпълнение и на Бюро „Съдимост” към Районен съд Монтана за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 12:57
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: