О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13.11.
2020 г. гр.Търговище,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищкият
окръжен съд,
гражданско отделение
На тринадесети ноември 2020
година
в закрито
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН
СТОЙЧЕВ
ТАТЯНА
ДАСКАЛОВА
Като разгледа докладваното от съдията Т.Даскалова,
Възз.ч.гр.дело № 287, по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 274 и от ГПК, във вр. с чл. 231,
ал. 1 от ГПК.
Жалбата е подадена от адв. Л.И.И., като пълномощник на С.С.Я. от гр. Търговище, против
определение № 260305/ 23.10. 2020 г., по гр.д. № 2068 по описа за 2019 г. на
ТРС. С това определение е прекратено производството по делото, тъй като същото
е било спряно по взаимно съгласие и в срок от 6 месеца не е подадена молба за
възобновяване. Излагат се съображения за незаконосъобразност, предвид спирането
на процесуалните срокове, които не течаха по време на извънредното положение от
13.03. до 13.05. 2020 г. С оглед на това се иска определението да се отмени.
Въззиваемата страна не е
изразила становище.
Съдът, като провери
събраните по делото доказателства, установи следното:
С определение № 260305/23.10. 2020 г., по гр.д. № 2068/ 2019 г. на
РС–Търговище, производството е прекратено на основание чл. 231, ал. 1 от ГПК,
като съдът е приел, че срокът, в който е следвало да бъде възобновено делото, е
изтекъл на 21.10. 2020 г.
Видно от материалите по делото, производството е било спряно по взаимно
съгласие на страните, с протоколно определение от 12.03. 2020 г. Делото е прекратено
на 23-ти октомври, а молба за възобновяване е подадена от адвокат И. на 26.10.
2020 г.
При така описаните факти, въззивният съд прави следните изводи: Определението
е валидно и процесуално допустимо, но по същество е неправилно. Жалбата е
основателна. Както се посочва от адвокат И., при нормални обстоятелства
6-месечният срок, в който делото следва да се възобнови, би изтекъл точно шест
месеца, след влизане в сила на определението за прекратяване. В случая обаче този срок не е текъл през
целия период, поради обявеното в страната извънредно положение, за времето от
13.03. до 13.05. 2020 г. В този период от време процесуалните срокове, какъвто
е и настоящият, не са текли, освен за изрично предвидените съдебни производства – чл. 3 от ЗАКОНА ЗА МЕРКИТЕ И ДЕЙСТВИЯТА
ПО ВРЕМЕ НА ИЗВЪНРЕДНОТО ПОЛОЖЕНИЕ, ОБЯВЕНО С РЕШЕНИЕ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ОТ
13 МАРТ 2020 Г. И ЗА ПРЕОДОЛЯВАНЕ НА ПОСЛЕДИЦИТЕ (ЗАГЛ. ДОП. - ДВ, БР. 44 ОТ
2020 Г., В СИЛА ОТ 14.05.2020 Г.). Процесният спор не попада в
тези изключения. Поради това, с 2 месеца следва да се удължи преклузивният срок
за искане на възобновяване на производството. Срокът изтича много след датата,
на която е посочил съда, а молбата за възобновяване е от 26.10. 2020 г., т.е.
тя е в срок.
Предвид на това обжалваното определение следва да се отмени и делото да се
върне на РС–Търговище за произнасяне по молбата за възобновяване.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 260305/23.10. 2020 г., по гр.д. № 2068 по описа за 2019 г. на
РС–Търговище, като незаконосъобразно.
Връща делото на РС–Търговище, за произнасяне по молбата за възобновяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.