Определение по дело №269/2023 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

              

№532                                    13.02.2024 год.                         град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

 

      Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

                                                          Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                            МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия М. Русев КАНД №269 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

           

            Производството е по реда на чл.248 от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Производството е образувано по молба на В. С. Л., чрез пълномощника си по делото адв. А.Г., с която е направено искане за допълване на решение №285/21.12.2023 год., постановено по КАНД №269/2023 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта му за разноските, като бъдат присъдени в полза на касатора сторените разноски инстанция.

            Ответната страна в лицето на Началник отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ при АИРА гр. Бургас, в представеният отговор изразява становище за неоснователност на депозираната молба.

Искането за допълване на решението е направено в законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, а разгледана по същество основателно.

С решение №285/21.12.2023 год., постановено по КАНД №269/2023 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, е отменено Решение №35/28.08.2023 год., постановено по АНД №91/2023 год. по описа на Районен съд Гълъбово, с което е потвърдено наказателно постановление №23-062/21.04.2023 год. на Началник отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ при АИРА гр. Бургас.

В диспозитива на постановеното решение не са присъдени направените от касатора разноски по делото.

Съдът дължи произнасяне по всички направени искания от страна на страните по делото. Ако по някое от исканията е пропуснал да се произнесе в постановеното решение, то тогава възниква и възможността на страна да поиска допълването на решението, включително и по направените по делото разноски. В конкретния случай, искане за присъждане на разноски е направено от страна на процесуалният представител на касатора както в депозираната касационна жалба, така и представените писмени бележки с вх.№6430/14.11.2023 год. за проведеното открито съдебно заседание по делото на 23.11.2023 год.

Възражението на Началник отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ при АИРА гр. Бургас, съдът намира за неоснователно. В случая към касационната жалба, в която се претендират и сторените разноски, е приложен договор за правна защита и съдействие с договорено и платено в брой възнаграждение в размер на 300.00 лв. В проведеното пред Районен съд Гълъбово, открито съдебно заседание на 26.06.2023 год. е представен договор за правна защита и съдействие с договорено и платено в брой възнаграждение в размер на 300.00 лв. С оглед на гореизложеното са доказани сторените разноски в размер на 600.00 лв. за двете съдебни инстанции. Непредставянето на списък на разноски не представлява процесуална пречка за тяхното присъждане. Това е така, тъй като съгласно чл.63д от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Доколкото АПК не изисква изрично представянето на списък за разноските, за разлика от ГПК /чл.80/, който изисква представянето на такъв списък. Съгласно чл.144 от АПК, за неуредените въпроси, в частност и относно присъждането на разноски, се прилага Гражданският процесуален кодекс. Наличието на изрични разпоредби в АПК, относно присъждането на разноски, предполага и невъзможността за прилагане на чл.80 от ГПК.

Предвид изхода на делото искането за присъждане на направените разноски следва да бъде уважено, като на основание чл.63, ал.5 от да бъде осъдена ИАРА /юридическото лице в чиято структура е Началник отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ при ИАРА гр. Бургас/ да заплати сумата от 600.00 лв., представляващи процесуално представителство на В. С. Л. за двете инстанции.

Водим от горните мотиви и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОСЪЖДА Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури да заплати на В. С. Л., ЕГН ********** *** сумата от 600.00 /шестстотин/ лв., представляваща сторените по делото разноски за две инстанции.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                      

                                              

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.     

                                                                       

 

                                                                             2.