№ 20735
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора П. М. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110213442 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М., се явява лично доведен от затвора
Кремиковци и с адв. Х., упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
Д. Б. М., ЕГН: **********, роден на ******* г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Нямам
искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТАТА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не
са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия. Моля да
разгледате делото по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия.
По отношение на подзащитния ми няма взета МНО. Нямам искания за
събиране на доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, а е задържан по друго
производство, съдът намира, че не се налага в днешното съдебно заседание да
бъде вземана МНО по отношение на същия. такава не следва да бъде вземана.
Доколкото страните са постигнали споразумение и са представили
същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към
незабавното разглеждане на същото.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
Определението е окончателно.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 16.11.2023 г. в гр. София на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящото споразумение между П. Б. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Х. – САК – служебен защитник на подсъдимия Д.
Б. М., с ЕГН **********, като се споразумяха за следното:
Наказателното производство по НОХД № 13442/2023 г. по описа на СРС,
НО, 112-ти с-в се прекратява със споразумение по реда на чл. 384 от НПК по
отношение на подсъдимия Д. Б. М., без да се провежда съдебно производство,
при следните условия:
Д. Б. М., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, с адрес: гр. София, *********, понастоящем в
ЗО ,,Кремиковци” се признава за виновен в извършване на престъпление от
общ характер, а именно за това, че на 11.05.2022 г. около 16:40 ч. в гр. София,
3
по ул. ,,Румен Войвода” с посока на движение от ул. ,,Иван Щерев” към ул.
,,Околчица”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
,,Мерцедес”, модел ,,Е 320” с рег. № СВ **** НТ, след употреба на
наркотични вещества: специфичен метаболит на тетрахидроканабинол –
карбокси-9-THC – марихуана, канабис и производни, включени в Списък I,
прил. 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, съгл. чл. 3, т. 2 от ЗКНВП; амфетамин и
метаамфетамин, включени в Списък I – Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към
Приложение № 1 и наркотични вещества от групата на опиатите – морфин и
кодеин, включени в Списък II – Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина към Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози – със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза на ВМА с рег. № И-662/08.08.2022 г., като деянието е извършено
повторно след като е осъждан с влязла в сила присъда за престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК - с протоколно определение за одобряване на споразумение
по НОХД 6631/2019 г. по описа на СРС, НО, 102-и състав, влязло в законна
сила на 22.04.2019 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал.
1 от НК.
На Д. Б. М., ЕГН: ********** на основание чл. 384, вр. 381, ал. 4 от НПК
и чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от
НК, се налага наказание, а именно: „лишаване от свобода” за срок от две
години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим, както и наказание „глоба“ в
размер на 600 /шестстотин/лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, пр. 2 от НК, на подсъдимия
Д. Б. М., се налага наказание ,,лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 2 /две/ години и 3 /три/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето през което Д. Б.
М. е бил временно лишен от право да управлява МПС по административен
4
ред на основание Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 22-4332-002312 от 18.05.2023 г., издадена на основание чл. 171, т. 1,
б. ,,б” от ЗДвП.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д. Б. М./със снета
самоличност/ се осъжда да заплати направените по делото разноски в общ
размер на 616,00 лева по сметка на СДВР.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Д. Б. М. и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
МЛ. ПРОКУРОР:.........................
ЗАЩИТНИК:.................
ПОДСЪДИМ:…..........................
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
протИ.речи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – П.
Б. и защитника на подсъдимия – адв. Х., споразумение за решаване на делото
по НОХД № 13442/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13442/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 15:46 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6