Решение по дело №2347/2021 на Административен съд - Пловдив

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

Номер  2289          Година  2021, 24.11.        Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав

 

   на 27.10.2021 година

 

 в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

     ЧЛЕНОВЕ:     ЯНКО АНГЕЛОВ

                               ЙОРДАН РУСЕВ

 

при секретаря ТАНЯ КОСТАДИНОВА и при участието на прокурора ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ, като разгледа доклад­ва­ното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ к. адм. де­ло но­­­мер 2347 по описа за 2021 годи­на и като обсъди:

            

             Производство по чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.63 ал.1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Д.И.К. *** срещу Решение №1079 от 13.07.2021г. по АНД №1851/2021г. на Райо­нен съд – Пловдив, IX н.с., с което е потвърдено наказателно постановле­ние /НП/ №21-3389-000095 от 23.02.2021 г. на Началник 06 РУ на МВР – Пловдив, с което на К. на основание чл.178д от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административ­но наказание – „Глоба“ в размер на 200 лева  за административно нарушение по чл.98 ал.2, т.4 ЗДвП.

            В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно.       Ответникът по жалбата – 06 РУ на МВР – Пловдив не взема становище по жалбата.

         Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив дава заключение за неоснователност на жалбата.

         След като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните и съб­раните по делото доказателства и след касационна проверка, съгласно чл.218 АПК, административният съд прие за установено следното.

          Касационната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна и производството е процесуално допустимо.

          Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

           С обжалваното решение ПРС приел, че на 11.02.2021г. около 15:00 часа в гр.Пловдив, МОЛ „Плаза“, паркинг ниво 1, като водач на лек автомобил „Хюндай И 30“ с рег. №***, паркира на място, определено за хора с трайни увреждания.

 Съдът е приел, че в административнонаказа­телното производство не са допуснати същест­­вени нарушения на процесуал­ните правила, приел е, че опи­саната факти­ческа обстановка се установява по безспорен начин от събраните писме­ни и гласни доказателства. По същество е приел, че е извършено нару­шение от страна К. на ЗДвП. Изложил е подробни мотиви от­носно при­ло­жението на чл.28 ЗАНН. На тези основания потвърдил наказател­ното постановление.

          Настоящият състав изцяло споделя направените изводи от въззивния съд.

ПРС е установил правилно фактическата обстановка по делото, обсъдил е всички оплаквания в жалбата, като при правилно установените факти е извел верен извод за съставомерност на санкционираното деяние. Като е приел, че извършеното от касатора деяние е административно нарушение по чл. по чл.98 ал.2,т.4 ЗДвП, ПРС е приложил правилно материалния закон.

От събраните по делото доказателства се уста­новява, че на посочените в наказателното постановление дата, час и място касаторът е паркирал управля­ва­ния от него автомобил на посоченото инвалидно място, без лице с трайни увреждания да е обслужвано в случая.

           При провеждането на административно - наказателната процедура не се установява да има допуснати съществени нарушения, които да водят до отмяна на НП. Настоящият състав  приема, че в случая не е налице разминаване меж­ду установената фактическа обстановка, материална норма, която е нарушена и санкционна норма, на основание на която е наложено наказанието. В случая е достатъчно ясно описано самото нарушение - по начин, даващ възможност на всеки един водач да разбере нарушението, което му се вменява, същото съот­ветства на текстовото и цифрово описание на законовата разпоредба, която е нарушена и в тази връзка не са налице допуснати същест­вени нарушения на материалния или процесуалния закон, водещи до наруша­ване правото на защи­та на лицето.

            Доколкото в касационната жалба не се сочат конкретни оплаквания, то и с това касационно решение се дава отговор на общите оплаквания на К.. Решението не страда от визираните в касационната жалбата пороци, предс­тавляващи касационни основания за отмяната му. Същото е правилно и зако­носъобразно постановено, поради което следва да бъде оставено в сила.

            Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХI състав :

 

Р      Е      Ш      И

                                   

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №1079 от 13.07.2021г. по АНД №1851/2021г. на Райо­нен съд – Пловдив, IX н.с.

 

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                             2.