№ 981
гр. С., 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниЮсеин Х. Шакиров
заседатели:Ченгиз В. Йорданов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200233 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. С. С. от АК С..
Пострадалият А. И. Р., редовно призован не се явява.
Пострадалият Т. Я. К., редовно призован не се явява. Явява се Д. К.а и
представя генерално пълномощно да представлява Т. К. пред всякакви
институции, но съдът не прие пълномощното, тъй като същото не е подписано
по реда на НПК.
За РП С. се явява зам.районен прокурор Н. С..
Д. К.А: Обадих се на съпруга си, до 10 минути ще дойде и ще се яви
лично.
В залата се явява пострадалият Т. Я. К..
Т. К.: Всичко което беше събрано в чувала ми е възстановено. Парите не
са ми възстановени. Няма да предявявам граждански иск против подсъдимия.
Желая да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Т. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л. Р. Х. роден на 29.09.1999г. в с.С., община С., живущ в с.с., български
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи, изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното
съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
ПОСТР. К.: Придържам се към това което каза представителя на РП С..
Адв. С.: Изцяло поддържам това което каза представителя на РП С..
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, по реда на съкратеното съдебно следствие.
Подсъдимия признава изцяло фактите и обстоятелствата отразени в
обвинителния акт.
Подс. Л. Р. Х.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото
да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимия и на пострадалите. Намира искането за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да
бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия,
тъй като той се явява с назначен защитник още от досъдебното производство.
Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че
не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи
делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда
на глава 27 от НПК. Намира искането на пострадалия Т. Я. К. за
конституиране в качеството на частен обвинител за основателно и същото
следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимия Л. Р. Х..
КОНСТИТУИРА Т. Я. К. в качеството на частен обвинител.
Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и
по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на
3
досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като
делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното
заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да
приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Наясно съм че доказателствата от
досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за
тези факти.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което следва да обяви, че ще ползва неговото
самопризнание без да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия Л. Р. Х. без да събира доказателства за
4
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Т. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по внесен обвинителен акт от РП С. против подс. Л. Р. Х. за
извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, 4 и 7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Т. К.: Поддържам обвинението наред с прокурора.
Подс. Х.: Признавам се за виновен.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Т. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател поддържам изцяло фактическата
обстановка описана в обв.акт и повдигнатото срещу подс. Х. обвинение.
Безспорно е доказано деянието му, извършено е в условията на продължавано
престъпление. Налице са квалифициращи признаци като разрушаване,
техническо средство, както и деянието е извършено след като подсъдимият е
бил вече осъждан два пъти, деянието е извършено в изпитателен срок на
предхождащи осъждания. Предлагам след редукция наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което да се изтърпи при
общ режим, както и да се приведе в изпълнение условното наказание.
Т. К.: Не съм съгласен с предложеното от прокурора за наказание. Аз
предлагам на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок над три
години.
Адв. С.: Господин председател и съдебни заседатели считам, че
изложеното в обв.акт доказва, че моят подзащитен е извършил
престъплението за което е обвинен. Както в ДП така и днес изцяло признава
вината си подсъдимия, съдействал е за разкриване на обективната истина и
считам, че едно наказание от година и шест месеца както предлага прокурора
ще бъде превъзпитателно за него. Независимо че е осъждан той е млад човек
и е възможно ако отчита вината си в рамките на изпитателния срок което е
изтърпял при друго престъпление е възможно да се поправи. Ако не отчете
това което е извършил ще лежи с години. Това престъпление го е извършил
умишлено в изпитателния срок и считам, че следва да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода от една година и шест месеца. Предоставям на
съда да прецени за наказанието.
Право на лична защита на подс. Х.: Придържам се към казаното от
6
адвоката ми.
Право на последна дума на подс.Х.: За наказанието предоставям на
съда.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание и обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7