№ 9714
гр. София, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110153152 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
С искова молба ищецът ********* е предявило осъдителни искове срещу И. И. В., с
които се иска осъждане ответницата да заплати сумите: 1933.69лв. главница по Договор за
паричен заем № ********/08.09.2022г., ведно със законната лихва от 27.09.2023г., както и
сумата от 342.98лв. възнаградителна лихва за периода от 19.12.2022г. до 03.09.2023г.
Твърди се, че между страните е сключен Договор за паричен заем №
********/08.09.2022г., по силата на който ищецът предоставил потребителски кредит на
ответницата, която усвоила сумата от 2250лв. със задължение да върне същата на 12 равни
месечни вноски, при договорен лихвен процент от 40.00% и ГПР от 49.02%. След усвояване
на сумата ответницата заплатила на 10.10.2022г. сума в размер на 490.05лв., с която изцяло
са погасени първите две вноски и частично сумата от 28.93лв. от третата погасителна
вноска, след което нямало постъпили плащания.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното първо съдебно заседание с молба от 14.05.2024г. процесуалният
представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с осъдителни искове по реда на чл.124 ГПК с правно
основание чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, и чл.86 ЗЗД. Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са:
1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание;
3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са
1
му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за
постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания,
съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено
решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за
откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово
отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени
средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1,
т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски в размер на 127,35лв. за д.т., претендирал е присъждане на
адвокатско възнаграждение в размер на 600лв., или общо на ищеца следа да се присъдят
разноски в размер на 727,35лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, и чл.86 ЗЗД И. *******
В., ЕГН: **********, ************, да заплати на *********, ЕИК: **********,
**************, сумата от: 1933.69лв., представляваща неплатена главница по Договор за
паричен заем № ********/08.09.2022г., ведно със законната лихва от 27.09.2023г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 342.98лв., представляваща неплатена
възнаградителна лихва за периода от 19.12.2022г. до 03.09.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. ******* В., ЕГН: **********,
************, да заплати на *********, ЕИК: **********, **************, разноски по
делото в размер на 727,35лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2