РЕШЕНИЕ

 

Гр. М., 05.06.2009 година

В името на народа

 

 Районен съд М., пети наказателен състав в публично заседание на първи юни през две хиляди и девета година в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

 

и при секретаря: Н. И., като разгледа докладваното от съдията Н. АНД дело № 40 229 по описа на съда за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е образувано по предложение на Районна Прокуратура М. за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78 А, ал.1 от НК.

 Внесено е предложение за освобождаване от наказателна отговорност по отношение на обвиняемия Г. Е. И. xxx за извършено престъпление по чл.309, ал.1 от НК чрез налагане на административно наказание по реда на чл.78 А, ал.1 от НК.

 Делото се разгледа в отсъствието на обвиняемия. Същият не е открит на постоянния му адрес, а след справка в служба ЕСГРАОН се установява, че последния няма друга адресна регистрация.

 Районна прокуратура – М. редовно призована, чрез представителя си подържа предложението.

 Доказателствата по делото са писмени, съдът след като ги обсъди, намира от фактическа и правна страна следното:

 Предложението на прокурора е ОСНОВАТЕЛНО.

 Досъдебното производство е образувано и водено срещу Г. Е. И. xxx за извършено престъпление по чл.309, ал.1 от НК за това, че на 15.05.2007г. в град М. е съставил неистински частен документ- предварителен договор за продажба на недвижим имот/земеделски/-нива трета категория от 5/пет/ дка, съставляваща имот №032270 в землището на с. Б. , общ. М., обл. М., местността « xxxx »-сключен между Л. И. И. xxx, В. И. xxx, М. И. xxx, С. И. С. от гр. Б. , В. И. Т. от с. Б. , Й. И. П. от с. Б. , Г. Е. И. xxx и И. Е. И. xxx, като продавачи и Б. Г. Б. от гр. Л. като купувач и го употребил пред Б. Г. Б. от гр. Л. , за да докаже, че на 31.07.2007г. ще бъде сключен окончателен договор между страните за същия предмет.

 В хода на разследването е установена фактическа обстановка, която изцяло се споделя и от съда и не следва да се преповтаря.

 Видно от заключението на съдебно-почерковата експертиза, цифровите текстове с които са попълнени ЕГН на посочените лица в договора като продавачи са написани от обвиняемия И.. Подписите на посочените лица в договора като продавачи не са положени от тях, с изключение на №7, който е положен от обвиняемия Г. Е..

 Видно от показанията на останалите лица, посочени в договора като продавачи, процесния имот все още не е разделян и се явява съсобствен между тях. Не са имали желание и не са упълномощавали обвиняемия да се разпорежда от тяхно име с него.

 Предвид установената фактическа обстановка и с оглед събраните при разследването доказателства, с деянието си обвиняемия Г. Е. И. е осъществила от обективна страна състава на престъплението по чл.309 ал.1 от НК- на 15.05.2007г. в град М. е съставил неистински частен документ- предварителен договор за продажба на недвижим имот/земеделски/-нива трета категория от 5/пет/ дка, съставляваща имот №032270 в землището на с. Б. , общ. М., обл. М., местността « xxxx »-сключен между Л. И. И. xxx, В. И. xxx, М. И. xxx, С. И. С. от гр. Б. , В. И. Т. от с. Б. , Й. И. П. от с. Б. , Г. Е. И. xxx и . И. Е. И. xxx, като продавачи и Б. Г. Б. от гр. Л. като купувач и го употребил пред Б. Г. Б. от гр. Л. , за да докаже, че на 31.07.2007г. ще бъде сключен окончателен договор между страните за същия предмет.

 От субективна страна обвиняемия И. е извършила деянието с пряк умисъл – съзнавала е общественоопасния му характер и е предвиждал общественоопасните последици.

 Събраните по делото доказателства обуславят предпоставките на чл.78 А, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание, както следва:

 1.Обвиняемият е пълнолетен.

 2.3а осъществен състав на чл.309, ал.1 от НК се предвижда наказание -лишаване от свобода до две години, което е под допустимия законов минимум от три години.

 3.Обвиняемият не представляват висока обществена опасност с оглед чистото му съдебно минало и не е освобождаван до момента от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.

 4.Няма настъпили имуществени вреди от деянието.

 Съдът констатирайки наличието на условията за прилагане на разпоредбата на чл.78 А ал.1 НК е длъжен да освободи обвиняемия от наказателна отговорност. В случая административната санкция, която следва да бъде наложена по разбиране на докладчика е глоба в размер на 500 лева, предвид обстоятелството, че друг по- голям размер би се оказал несъразмерно тежък за обвиняемия / към момента на привличане – 27.02.2009 г. обвиняемия е бил безработен/.

 Районна прокуратура М. законосъобразно и правилно, като е отчела наличието на законовите предпоставки е внесла настоящото предложение.

 Воден от гореизложените мотиви съдът

 

РЕШИ:

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Г. Е. И., xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

 НАЛАГА на Г. Е. И., xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ по реда на чл.78 А, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 500 лева затова, че на 15.05.2007г. в град М. е съставил неистински частен документ- предварителен договор за продажба на недвижим имот/земеделски/-нива трета категория от 5/пет/ дка, съставляваща имот №032270 в землището на с. Б. , общ. М., обл. М., местността « xxxx »-сключен между Л. И. И. xxx, В. И. xxx, М. И. xxx, С. И. С. от гр. Б. , В. И. Т. от с. Б. , Й. И. П. от с. Б. , Г. Е. И. xxx и . И. Е. И. xxx, като продавачи и Б. Г. Б. от гр. Л. като купувач и го употребил пред Б. Г. Б. от гр. Л. , за да докаже, че на 31.07.2007г. ще бъде сключен окончателен договор между страните за същия предмет.

 ОСЪЖДА Г. Е. И. със снета по-горе самоличност и ЕГН да заплати по сметка на ВСС –С. сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

 Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС- М. в петнадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

 

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: