№ 20020
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110101297 по описа за 2023 година
В проведеното на 17.04.2024 г. открито съдебно заседание процесуалният представител
на ищеца е депозирал молба за замяна на ответното дружество „******************“ АД с
нов ответник, а именно: С. В. П., като моли по отношение на стария ответник делото да
бъде прекратено.
Съдът, след като констатира, че молбата е подадена от процесуален представител на
ищеца, притежаващ изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, намира същата за
основателна. На следващо място, доколкото искането за прекратяване на делото на
основание чл. 232 ГПК по отношение на стария ответник е направено преди приключване на
първото заседание по делото, то неговото съгласие не е необходимо, макар такова да беше
дадено изрично.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 228, ал. 3 ГПК, изменяне на иска чрез заменяне на
ответното дружество „******************“ АД с нов ответник – С. В. П., родена на
*************** г.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. д. № 1297 по описа
за 2023 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав, по
отношение на ответното дружество „******************“ АД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 131 ГПК, на новия ответник С. В. П. препис от
настоящото определение, от новата искова молба на „***********“ АД и от приложенията
към нея.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаването на съобщението следва
да подаде писмен отговор на депозираната искова молба, със следното задължително
1
съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, както и има право да оспори истинността на представените
с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 ГПК. Ответникът има
възможност да поиска предоставяне на правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения едномесечен срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен с
исковата молба документ, не направи възражение за неподсъдност на делото по чл. 119, ал.
3 ГПК, или не упражни някое от следните права: по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви
насрещен иск, по чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен установителен иск, и по чл. 219, ал.
1 и ал. 3 ГПК – да привлече трето лице помагач и да предяви срещу него обратен иск, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, на основание чл. 238 ГПК ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
посоченото задължение, на основание чл. 40, ал. 2 ГПК, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, на основание
2
чл. 41, ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, на основание чл. 50, ал. 2
ГПК, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. Когато
връчителят не намери достъп до канцеларията на търговеца или юридическото лице, или не
намери някой, който е съгласен да получи съобщението, на основание чл. 50, ал. 4 ГПК, той
залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, като второ уведомление не се залепва.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3