РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Бургас , 06.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
Секретар:СТАНКА Н. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20202120104681 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод предявената от Министъра на правосъдието, в
качеството на представляващ Министерството на правосъдието (МП), адрес в
..........................., против С. Г. К. искова молба, с която се моли да бъде осъден ответника да
заплати на Министерство на правосъдието сумата от 2650,00 лева, представляваща
заплатена финансова компенсация по ЗПФКПП на наследниците на пострадалияа от
престъпление и починал в резултат на това Л.Б.А., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от изплащане на финансовата компеснация на 06.03.2018 г. до
окончателното й изплащане.
Твърди се в исковата молба, че с Присъда №259/14.12.2015 г., постановена по НОХД
№1167/2015 г. по описа на ОС – Бургас, влязла в законна сила на 09.05.2016 г., ответникът е
признат за виновен в това, че на .................... г. умишлено умъртвил Л.Б.А. – престъпление
по чл.115 от НК. Твърди се също така, че наследниците на починалото в резултат на
престъплението лице са поискали да им бъде предоставена финансова компенсация на
основание ЗПФКПП, като НСПКПП е взело решения за изплащане на такива компенсации,
а на 06.03.2018 г. МП им е изплатило сумата от 2650,00 лева, която следва да бъде
възстановена от ответника.
В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски.
В съдебно заседание не се явява процесуален представител на ищеца, не ангажира
нови доказателства.
Така предявените искове са с правни основания чл.16 от ЗПФКПП и чл.86, ал.1 от
ЗЗД, като същите са допустими.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор, не е изразил
становище по предявените искове, не е ангажирал доказателства.
1
В проведеното на 15.12.2020 г. открито съдебно заседание ответникът не взема
становище по основателността на молбата, не ангажира доказателства.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните
и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложената по делото Присъда №259/14.12.2015 г., постановена по НОХД
№1167/2015 г. по описа на ОС - Бургас, Решение №51/04.04.2016 г., постановено по ВНОХД
№40/2016 г. по описа на АС – Бургас, ответникът С. Г. К. е признат за виновен в това, че на
............... г., около ....... часа в гр.П., обл.Б., ул.“М.“, пред магазин „И.“, умишлено умъртвил
другиго – Л.Б.А. с ЕГН ..................., като му нанесъл удар с нож в областта на корема,
поради което и на основание чл.115, вр.чл.54, вр.чл.58а, ал.1 от НК го осъдилн на лишаване
от свобода за срок от 12 години. Така постановената присъда е влязла в сила на 09.05.2016 г.
По делото са представени Решение №7 от 2018 на Националния съвет за подпомагане
и компенсация на пострадали от престъпления (НСПКПП) и бюджетно платежно нареждане
от 02.03.2018 г., от които е видно, че е било разрешено предоставянето на финансови
компенсации на наследниците на починалия – К.И.А. вследствие на извършеното от
ответника престъпление в размер на 2650,00 лева, както и че сумата й е платена по банков
път.
При така ангажираните писмени доказателства, от правна страна съдът намира
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.3 от ЗПФКПП, финансова компенсация могат да
получат лицата по ал.1 (пострадалият) и ал.2 (неговите наследници), когато са претърпели
вреди от лимитативно изброени престъпленията, сред които е и умишленото убийство, а
чл.16 на същия закон предвижда, че незабавно след изплащане на финансовата компенсация
министърът на правосъдието предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението
или неговите наследници за възстановяването на изплатената парична сума.
В случая безспорно се установи, че трите лица, на които са изплатени финансови
компенсации, са наследници на лице, починало в резултат на извършено от ответника
престъпление - предумишлено убийство, поради което са били налице условията за
изплащане на такива компенсации. Поради това и на основание чл.16 от ЗПФКПП
ответникът следва да възстанови на държавата така платената компенсация, която е в размер
на 2650,00 лева.
Ето защо съдът намира, че предявеният главен иск е основателен и доказан и следва
да бъде уважен изцяло.
Предвид липсата на доброволно плащане на главницата и тъй като ищецът е
суброгиран кредитор на вземане за вреди от непозволено увреждане, то на основание чл.86,
ал.1 от ЗЗД ответникът дължи на ищеца и обезщетение за забавено плащане в размер на
законната лихва от деня на плащането до предявяването на иска, а именно върху сумата от
2650,00 лева се дължи лихва за периода 02.03.2018 г. – 13.08.2020 г. в размер на 659,55 лева,
изчислена с помощта на Калкулатор.БГ, както и законната лихва, считано от подаване на
2
исковата молба на 14.08.2020 г. до окончателното плащане.
Предвид крайното решение на съда по съществото на спора и на основание чл.78,
ал.8 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сумата от 156 лева,
представляваща заплатената държавна такса.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Г. К., ЕГН **********, с адрес за призоваване .................., да заплати на
Министерство на правосъдието, представлявано от министъра на правосъдието, с адрес:
........................., сумата от 2650,00 лв. (две хиляди шестстотин и петдесет лева),
представляваща платена финансови компенсации по ЗПФКПП на наследниците на Л.Б.А.,
починал вследствие на извършено от С. Г. К. престъпление по чл.115 от НК – умишлено
убийство, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска на 14.08.2020 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 659,55 лева (шестстотин петдесет и девет
лева и петдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за забавено плащане на
главницата от 2650,00 лева, дължимо за периода 02.03.2018 г. – 13.08.2020 г.
ОСЪЖДА С. Г. К., ЕГН **********, с адрес за призоваване ......................., да
заплати на Министерство на правосъдието, представлявано от министъра на правосъдието, с
адрес: ............................, сумата от 156,00 лева (сто петдесет и шест лев), представляваща
направените по делото разноски за заплатена държавна такса.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Вярно с оригинала
Ж. С.
3