№ 38
гр. Царево, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20212180100239 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
** АД, ЕИК **, против М. Д. Д., ЕГН **********, адрес: **, с която се иска
от съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца, сумата в размер на 1393,54 лева, представляваща изплатеното от **
застрахователно обезщетение в размер на 1368,54 лева и ликвидационни
разноски в размер на 25,00 лева, ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на
дължимите суми. Да присъди на ищеца направените разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и доказателствата на ответника.
Ответника е получил съобщението и не е депозирал писмен отговор в
срок.
С определение, постановено в закрито заседание, съдът е допуснал като
доказателства по делото, тези приложени с исковата молба и е насрочил
делото за открито съдебно заседание. В първото заседание по делото
1
ответника не се яви, не изпрати представител. Не е направил и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание, ищеца направи искане, ако са налице условията за
това, съда да се произнесе с неприсъствено решение.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК- ответника
е бил редовно призован, като призовката е приложена по делото и се счита за
редовно връчена, на основание чл. 41, ал. 2 и чл. 42, ал. 2 от ГПК- на
посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адрес. Съобразена е
и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответника е била изпратена
исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като изрично са му били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяване в съдебно заседание.
Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са
процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки но чл.
238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание но делото, не взе
становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение
срещу ответника като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл.
239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на
предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.
Предвид решението, ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца и направените разноски по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Д. Д., ЕГН **********, да заплати на ** АД, ЕИК **,
сумата в размер на 1393,54 лева, представляваща изплатеното от **
застрахователно обезщетение в размер на 1368,54 лева и ликвидационни
разноски в размер на 25,00 лева, ведно със законната лихва върху сумите,
начиная от датата на завеждането на исковата молба-22.03.2021 год. до
пълното изплащане на дължимите суми.
2
ОСЪЖДА М. Д. Д., ЕГН **********, да заплати на ** АД, ЕИК **,
сума в размер на 155,75 лева, за направени разноски по настоящото
производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3