Решение по дело №519/2022 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 449
Дата: 16 декември 2022 г.
Съдия: Татяна Любенова Коцева
Дело: 20227080700519
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

449

 

гр. Враца, 16.12.2022г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 06.12.2022г. / шести декември  две хиляди двадесет и втора  година/ в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА

КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

 

при секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА  КАН дело № 519 по описа  на  АдмС – Враца за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК, във вр.  чл.63в  ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Б.А.К. ***, предявена чрез пълномощника му * М.С., против РЕШЕНИЕ №57/21.06.2022г., постановено по АНД №110/2022г. на Районен съд Козлодуй, с което е потвърдено НП № 22-0288-000017/23.02.2022г., издадено от Началник група в РУ–Козлодуй към ОДМВР– Враца, за налагане на административно наказание „глоба“  в  размер  на  3000 /три хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на  основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.104б, т.2 от същия закон. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност  на оспореното решение поради нарушение на материалния закон. Излагат се подробни съображения за това и се прави искане за отмяна на решението и отмяна  на наказателното постановление.

В с.з. касаторът, чрез * С. моли за отмяна на решението и отмяна на наказ.постановление, за което се навеждат доводи.

            Ответникът – РУ Козлодуй при ОД на МВР Враца не изразява  становище по касационната жалба.

Участващият по делото прокурор от ОП - Враца дава заключение за  основателност  на касационната жалба и неправилност на оспореното решение. Посочва, че събраните доказателства не могат да обосноват нарушение на чл.104б,т.2 ЗДвП, деянието не е доказано и се отправя искане за уважаване на жалбата.

В настоящото производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.

            Административен съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена  в  законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана  по  същество  е  и ОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на делото е РЕШЕНИЕ № 57/21.06.2022г.,  постановено по АНД  № 110/2022г.  на Районен съд  Козлодуй, с което е потвърдено НП №22-0288-000017/23.02.2022г. на Началник РУ-Козлодуй към ОДМВР-Враца. С потвърденото НП  на настоящия касатор  е  наложено на основание чл.175а, ал.1, пр.3 ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер  на  3000 /три хиляди/ лева  и  е постановено  лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено нарушение на чл.104б, т.2 от същия закон. За да постанови решението си,  въззивният съд е приел,  че  в  административнонаказателното производство са събрани достатъчно доказателства, които установяват по несъмнен начин извършването  на посоченото в НП административно нарушение по чл.104б, т.2 ЗДвП от водача на МПС. Съдът е направил извода, че описаното в НП нарушение е осъществено както от обективна, така и от субективна страна, като са налице всички елементи на изпълнителното деяние „използване на пътищата, отворени за обществено ползване  за други цели, освен за превоз на хора и товари“ или т.н „дрифт“, който се изразява в умишлено  извеждане на автомобила извън контрол чрез „презавиване“, което води до загуба на сцепление на задните колела и поднасяне на задната част на автомобила, създаващо явна опасност и пречки за движението. За да достигне до това заключение, съдът е дал вяра на показанията на контролните органи, които подробно са описали действията на  водача на МПС – изчаква да се включи в движението на кръстовище, форсира двигателя, завива надясно, задната част на автомобила поднася и влиза в насрещната лента, автомобилът продължава движението си в дясната лента на главната улица. От така  установената фактическа обстановка съдът е приел, че  умишлено водачът е  извършил маневра, довела до изгубването на контрол върху автомобила, създавайки опасност за движението както на останалите автомобили, така и на пешеходците.

Настоящият  касационен  състав не споделя правните  изводи на въззивният съд,  водещи  до  потвърждаване  на оспореното пред  него наказателно постановление. Съображенията за това са следните:

Настоящият състав намира, че въз основа на установената по делото фактическа обстановка, въззивният съд е направил неправилни изводи относно доказаността на нарушението, описано в АУАН и НП. С нормата на чл.104б, т.2 от ЗДвП законодателят въвежда забрана за водачите на МПС да използват пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. За да се приеме обаче, че  това нарушение е извършено, е необходимо да се докаже, че водачът умишлено и демонстративно е допуснал да изгуби контрол върху автомобила, чрез форсиране на двигателя и превъртане на задните гуми, т.е. извършил е т.н. „дрифт“. Няма легално определение за този начин на шофиране, но в практиката е възприето, че това  е техника на управление на автомобила, характерна с умишленото му извеждане  от водача извън контрол чрез форсиране и презавиване, което води до загуба на сцепление на задните колела, движение на автомобила напречно на завоя под влияние на тежестта и инерционния момент. От показанията на свидетелите – Д. и Н., съответно актосъставител и свидетел-очевидец, се установява, че при навлизане в кръстовището задната част на автомобила е поднесла,  влязла е в насрещното платно, след което движението е продължило в дясната лента на движение. От така дадените показания може да се направи извода, че  загубата на контрол върху автомобила е била за кратко време, същият не се е завъртял на пътното платно, водачът го е овладял и е продължил да се движи в своята лента за движение. Не всяко поднасяне на автомобила покрива елементите на изпълнителното деяние на описаното нарушение, защото е необходимо да е налице и субективната му страна, то трябва да е  явно демонстративно и преди момента на извършването му  деецът да е съзнавал, че това ще се случи и да го е искал или най-малкото да го е  допускал. Няма категорични доказателства за такова поведение на настоящия касатор, а установяването на вина  не може  да се стане  въз основа на предположения. Съдът е игнорирал възражението на касатора за лоши метеорологични условия, за които е представена справка и каквито установява свидетелят П., като се е позовал на показанията на контролните органи, че автомобили от вида, управляван от  касатора, имат системи, позволяващи нормално потегляне при зимни условия, без тези лица да са доказали специални знания  в тази насока. При така установеното нарушението остава недоказано, поради което, достигайки до изводи в обратен смисъл, въззивният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен.

Тъй като при постановяване на решението  първостапенният съд не  е допуснал съществени процесуални нарушения  и не се налага  установяване на факти, за които писмените доказателства не са достатъчни, касационната инстанция следва да се произнесе по съществото на спора. По изложените по-горе съображения  НП следва да бъде отменено.

При този изход на спора на  касатора следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 400 /четиристотин/лв., съобразно представения списък, които следва да се заплатят от  ОД на МВР Враца в качеството му на ЮЛ, в чиято структура се намира АНО, издал отмененото НП.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд – Враца

 

Р Е Ш И:

           

ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕ №57/21.06.2022г., постановено по АНД  № 110/2022г.  на Районен съд  Козлодуй, с което е потвърдено  НП №22-0288-000017/23.02.2022г. на Началник група  в РУ - Козлодуй към ОДМВР-Враца, и ВМЕСТО НЕГО

 

ПОСТАНОВЯВА :

 

ОТМЕНЯ НП №22-0288--000017/23.02.2022г. на Началник група в РУ-Козлодуй към ОДМВР-Враца, с което на Б.А.К. ***  е наложено на основание чл.175а, ал.1, пр.3 ЗДвП административно  наказание „глоба“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева и е постановено  лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено нарушение на чл.104б, т.2  ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР Враца ДА ЗАПЛАТИ  на  Б.А.К. *** сумата от 400 /четиристотин/ лв. разноски по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.