№ 148577
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110170677 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с молба вх. № 336013/23.11.2023 г. от пълномощник на ищеца, за
издаване на изпълнителен лист за присъдените с решение № 15226/19.09.2023год. по гр.д.№
70677/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 65 състав ,за присъдените суми, както и за
сумата от 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Съдът като взе предвид, че решение №15226/19.09.2023год. по гр.д.№ 70677/2021 г.
по описа на Софийски районен съд, 65 състав е влязло в законна сила на 10.10.2023год. и
подлежи на изпълнение, на основание чл.405, ал.1 вр.чл.404, т.1 ГПК, то намира, че молбата
е основателна в частта на присъдените с цитираното решение суми на ищеца.
В частта по отношение на искането за присъждане на сумата от 5 лева за издаване на
изпълнителен лист искането е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.
Производството по делото е приключило с влизане в сила на съдебното решение. По
отношение на претендираната сума, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист липсва съдебен акт от кръга на предвидените в чл.404 ГПК, т.е. липсва
изпълнително основание, въз основа на което да бъде издаден този изпълнителен
лист.Отговорността за разноските по делото е уредена в чл.78 ГПК. Съгласно чл.81 ГПК
разноските се присъждат с акта на съда, с който завършва производството пред съответната
инстанция, следователно те се дължат за воденето на делото до момента на постановяване
на крайния съдебен акт. Съдът се е произнесъл с влязлото в сила съдебно решение по
сторените в производството разноски. Действително производството по издаване на
изпълнителен лист се развива пред първоинстанционния съд разгледал делото, но предвид
систематичното място на това производство, което е включено в част пета от ГПК
„Изпълнително производство”, то разноските по издаването на изпълнителният лист следва
да бъдат включени в разноските по изпълнението и на основание чл. 79, ал.1 ГПК са за
сметка на длъжника. /Определение № 617/ 16.12.2013 година на ВКС по ч.гр.д. № 6154/ 2013
г. , І г.о./, в което предвидено, че разноските за изпълнението да се дължат по реда на чл.79,
ал.1 ГПК. Изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителния титул и не може да
1
предвижда друго извън съдебния акт, въз основа на който се издава – чл.405, ал.1 ГПК.
Производството по издаване на изпълнителния лист се развива пред съда и предхожда
самото изпълнително дело, но изпълнителният лист е абсолютна процесуална предпоставка
за започване на изпълнителния процес, защото той овластява изпълнителния орган да
започне принудително изпълнение, ако е сезиран с такова искане. От систематичното място
на разпоредбите за издаване на изпълнителния лист, които се намират в общите положения
за изпълнителното производство се налага извода, че разноските за издаване на
изпълнителния лист се включват в разноските за изпълнението по смисъла на чл.79 ал.1
ГПК и следва да се съберат от съдебния изпълнител извън сумите по изпълнителния лист.
Водим от изложеното ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца за присъдените с решението
суми.
За издадения изпълнителен лист да се направи надлежно отбелязване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от
5 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от
уведомяването, който за молителя тече от уведомяването, а за ответника по молбата – от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2