Решение по дело №13717/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1082
Дата: 10 февруари 2020 г. (в сила от 10 февруари 2020 г.)
Съдия: Мария Янкова Вранеску
Дело: 20191100513717
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р   Е    Ш    Е    Н   И   Е 

                                                    10.02.2020г., гр.София,

                                               В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ ,  VІ-11 СЪСТАВ,  в закрито съдебно заседание  проведено на десети февруари  през две хиляди и двадесета година в състав

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ : ПЛАМЕН КОЛЕВ

                                                                                                              НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

Като разгледа въззивно частно гражданско дело № 13717/2019г. по описа на Софийски градски съд, докладвано от съдия Вранеску , и за да се произнесе взе в предвид следното :

Производството е по реда на чл.435 вр.чл.433,ал.1,т.8 от  ГПК.

Предявена е частна жалба от А.И.И. ЕГН ********** срещу РАЗПОРЕЖДАНЕ от 31.07.2019г., съдържащо ОТКАЗ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство по изп.д. № 20138410410082/2013г.

В частната жалба се твърди, че неправилно ЧСИ е отказал прекратяване на изпълнителното производство. Твърди, че взискателя не е искал извършване на изпълнителни действия повече от две години. За периода от 28.07.2015г. до 25.02.2019г.  взискателя не е предприемал никакви изпълнителни действия. Намира, че неправилно ЧСИ се е позовал на подадена от взискателя молба от 11.07.2017г. , която жалбоподателката твърди, че не е налице по изпълнителното дело. Счита, че производството по изп.дело е прекратено по право на 28.07.2017г., когато е изтекъл 2 годишния давностен срок, през който взискателя не е поискал извършването на изпълнителни действия, а ако се приеме, че погасяване на част от дълга на 15.12.2017г. прекъсва давността, то тя е изтекла на 15.12.2017г.. Намира, че изпълнителното производство е прекратено по право и ЧСИ Митев не е установил правилно фактическата обстановка. Моли разпореждането на ЧСИ да се отмени и съдът да постанови прекратяване на изпълнителното дело.

Взискателя, ответник по частната жалба не взема становище.

ЧСИ излага мотиви, че частната жалба е неоснователна. Твърди, че взискателя е предприемал множество изпълнителни действия, чрез подаване на молби и искания за изпълнителни действия- стр.1,стр.46,стр.57, стр.59, стр.66 и предвид на това не е налице двугодишен срок без такива действия и не е настъпило прекратяване по право на изпълнението. Предприемано е изпълнение чрез запори върху движими вещи, банкови сметки, и запори върху трудово възнаграждение, и такъв запор върху последното е активен и към настоящия момент.  

Съдът като взе в предвид становищата на страните и представените доказателства намира от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложеното изпълнително дело, и подаваните в рамките молби от взискателя и предприемани изпълнителни действия се установява, че за периода твърдян в частната жалба като такъв без изпълнителни действия е налице молба от взискателя Лев инс с вх.№ 118174/28.07.2015г. , с която е поискано запор върху банкови сметки и опис на движими вещи, както и установяване на актуални трудови договори, МПС и НИ. Изисксана е справка от НОИ за сключваните от длъжницата трудови договори.  С молба от 11.07.2017г. е поискано отново извършване на същите изпълнителни действия и е изготвена нова справка за банковите сметки на длъжника. През м.11.2017г. е извършено присъединяване на нови вземания на този взискател.  С Разпореждане от 26.07.2019г. е наложен запор върху актуалния работодател ББСС ЕООД .

При така установените факти, съдът намира, че предявената частна жалба е неоснователна. Въз основа подаваните от взискателя молби, налични по приложеното копие от изпълнителното дело, не се установява наличие на двугодишен период в който взискателя да не е искал предприемане на изпълнителни действия, включително и сочения такъв  в частната жалба. Последното действие в края на 2015г. е погасяване на част от задължението чрез постъпили суми в резултат от наложен запор. Следващите поискани действия са през лятото на 2017г. и това е по-малко от двугодишен период. Предвид на това не е налице погасяване по право на изпълнителното дело по смисъла на чл.433,ал.1, т.8 от ГПК и съответно правилно ЧСИ е отказал прекратяване на изпълнението. Частната жалба като неоснователна следва да се отхвърли изцяло.

Водим от горното съдът

   Р    Е     Ш     И    :

ОТХВЪРЛЯ  частната жалба предявена от А.И.И. ЕГН ********** срещу РАЗПОРЕЖДАНЕ от 31.07.2019г., съдържащо ОТКАЗ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство по изп.д. № 20138410410082/2013г., като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО  е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                                             ЧЛЕНОВЕ :