№ 26717
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110101385 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се изиска административно-наказателната преписка.
По направените от ищеца искания за допускане на автотехническа
експертиза и счетоводна експертиза, и за разпит на свидетел съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание с оглед
процесуалното поведение на ответника.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Отдел "Пътна полиция"
– ОД на МВР - Хасково в едноседмичен срок от съобщението да представи
за послужване административнонаказателна преписка, образувана по
Протокол за ПТП № 1728755/28.09.2020 г. с участници В. И. В. – водач на
МПС Мерцедес МЛЦ 270 ЦДИ с рег. № ****** и Д. Т. Д. – водач на МПС
Шкода Октавия с рег. № ****** или заверен препис от същата за прилагане по
делото.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените от ищеца искания за
1
допускане на автотехническа експертиза, счетоводна експертиза и за разпит на
свидетел до първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.09.2025 г. от 11:00 часа,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу ответника В. И. В. иск с
правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ за заплащане на 916,01 лева,
представляваща главница за регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски по щета № ********** за вредите на
МПС Шкода Октавия с рег. № ******, причинени от настъпило на 28.09.2020
г. в района на гр. Свиленград, кръстовището между ул. „Александър
Стамболийски“ и ул. „Иван Вазов“ в резултат на виновно и противоправно
поведение на ответника, който управлявал МПС Мерцедес МЛЦ 270 ЦДИ с
рег. № ******, застраховано при ищеца по задължителна отговорност
гражданска отговорност на автомобилистите, без да притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно
превозно средство, ведно със законна лихва за период от 09.01.2025 г. до
изплащане на вземането.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД твърди, че на 28.09.2020 г. в района на гр.
Свиленград, кръстовището между ул. „Александър Стамболийски“ и ул.
„Иван Вазов“ настъпило процесното ПТП в резултат на виновно и
противоправно поведение на ответника като водач на МПС Мерцедес МЛЦ
270 ЦДИ с рег. № ******, застраховано при ищеца по задължителна
отговорност гражданска отговорност на автомобилистите. Поддържа, че
ответникът управлявал застрахованото МПС без да притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
средство. Поддържа, че при ПТП са причинени вреди на МПС Шкода Октавия
с рег. № ******, в размер на 891,01 лева, които са заплатени от ищеца на
собственика на автомобила като са сторени разходи в размер на 25,00 лева за
определяне размера на обезщетението. С писмо ответникът бил поканен да
възстанови платената от ищеца сума, но не последвало плащане. Моли съда да
уважи предявения иск и претендира присъждане на разноски.
Ответникът В. И. В., редовно уведомен, не подава отговор в срока по чл.
131 ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства: че е налице
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
между страните, че в срока на застрахователно покритие по договора за
2
застраховка „Гражданска отговорност“, в резултат на виновно и
противоправно поведение на ответника, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ищеца, е настъпило застрахователно събитие, за което
ищецът носи риска (непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 ЗЗД), че в
изпълнение на задължението си по договора за застраховка „Гражданска
отговорност“ ищецът е изплатил обезщетение за имуществените вреди на
пострадалото лице, които са в причинна връзка с деликта, осъществен от
ответника, който е управлявал застрахованото МПС без да притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
средство, че причинените вреди възлизат общо на претендиратата сума.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е
заплатил паричните вземания.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3