№ 109
гр. Кюстендил, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Хр. Стамова
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело №
20221500900048 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е въз основа на постъпила чрез АВ – ТР жалба с вх.
№3271/07.09.2022г. подадена от „*****************************“ ЕООД,
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил,
ул.“Ген.Крум Лекарски“№2, представлявано от управителя Г.ЗЛ. чрез
упълн.пр-л адв.В. У., вписана в АК Благоевград, с адрес гр.Благоевград,
ул.“Д-р Христо Татарчев“ №36, ет.1 срещу отказ
№20220902150417/02.09.2022г. на длъжностно лице от Търговския регистър
към Агенция по вписванията, постановен по заявление
№20220902150417/02.09.2022 г. относно образец Ж1 Наредба №1 от
14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ, с което се отказва вписване на следните обстоятелства:
поле 20220901141558.
С жалбата на съда са представени: отказ
№20220902150417/02.09.2022г., платежно нареждане за плащане към
бюджета за сума 15.00 лв., дължима държавна такса за обжалване, указания
№20220901141558/02.09.2022г., декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР,
пълномощно за процесуално представителство пред съда, становище от
адв.В. У. до АВ – ТР, пълномощно за представителство пред АВ – ТР,
декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР, уведомително писмо
№20220902150417/02.09.2022г., отговор на жалба изх.№11-00-
1557/05.09.2022г., пълномощно в полза на Ралица Пеева – Туева.
Съдът, като взе предвид изложеното и след като съобрази, че на
основание чл.25, ал.1 от ЗТР – отказът на длъжностното лице по регистрация,
подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца или
клона на чуждестранен търговец, юридическото лице с нестопанска цел или
клона на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел в 7-дневен срок
от връчването му.
Според ал.2 - жалбата се подава чрез агенцията. Агенцията изпраща
незабавно на съда подадената жалба заедно с приложенията към нея,
постановения отказ, заявлението и приложенията към него, както и
доказателства за връчването му. Агенцията може да подаде отговор по
жалбата с писмени доказателства по нея.
1
(3) При липса на технологична възможност на съда да приеме по
електронен път документите, посочени в ал. 2, те се възпроизвеждат на
хартиен носител и се изпращат на съда, заверени от служител на агенцията.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., доп., бр. 105 от 2020 г. ) Съдът
разглежда жалбата в състав от един съдия в закрито заседание по реда на
глава двадесет и първа "Обжалване на определенията" от Гражданския
процесуален кодекс. Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния
апелативен съд, чието решение е окончателно.
(5) (Доп. - ДВ, бр. 34 от 2011 г., в сила от 1.01.2012 г.) При отмяна на
отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на
агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване. Съдът
изпраща решението заедно с документите във връзка с вписването,
заличаването или обявяването.
(6) (Нова – ДВ, бр. 105 от 2020 г. ) В производствата съдът присъжда
разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс,.
Намери, че при наличните по делото данни съдът не би могъл да се
произнесе по същество по подадената жалба.
Длъжностното лице по регистрацията от Агенция по вписванията –
Търговски регистър, в нарушение на изискването по чл.25, ал.2 ЗТРЮЛ, не е
представило на съда заявлението, въз основа на което е постановен отказа,
както доказателства за връчване на отказа и за връчване на дадени по – рано
указания, касаещи нередовности на подаденото заявление.
Предвид изложеното и на основание чл.25, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№48/2022г. по описа на
Кюстендилския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Агенция по вписванията – Търговски регистър, с
оглед надлежното окомплектоване на подадената жалба, в това число на съда
да бъдат представени: заявление въз основа на което е постановен отказа,
както доказателства за връчване на отказа и за връчване на дадените по – рано
указания, касаещи нередовности на подаденото заявление.
Определението не подлежи на обжалване..
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2