№ 15115
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110125641 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 133313/12.05.2023г. на СРС,
подадена от Л. В. М. и С. В. М. срещу Р. М. П., Е. Г. П. и Ц. Г. П., с която ищците са
предявили срещу ответниците установителни искове относно собствеността върху
половината от таванския етаж, както на втория жилищен етаж от жилищна сграда, на
половината от гараж, половината от постройка на допълващо застрояване, на половината от
зимниците на жилищната сграда и половината от дворното място, находящи се в село Лозен,
ул. „Христо Ботев № 15.
В исковата молба ищците са поискали да бъде признато за установено, че
ответниците не са собственици на половината от таванския етаж, като съдът признае, че
ищците са собственици на целия тавански етаж. С Разпореждане № 38004/12.03.2024г. на
СРС, съдът е указал на ищците да уточнят, включително с оглед изясняване допустимостта
на заявените от ответниците насрещни искове и възражения, дали предявяват положителен
установителен иск за собственост за целия тавански етаж или предявяват само отрицателен
установителен иск за половината от него, а изявленията им да се установи право на
собственост върху целия тавански етаж са единствено с оглед оборване на претенциите на
ответниците върху половината от него. Указано е, че при неизпълнение съдът ще прецени
наличието на основание за прилагане на чл. 129, ал. 3 ГПК /връщане на исковата молба и
прекратяване на производството в съответната му част/. С Разпореждане №
47777/29.03.2024г. съдът, във връзка с искане на процесуалния представител на ищците, е
дал на същите последна възможност да изпълнят указанията по Разпореждане №
38004/12.03.2024г. в едноседмичен срок от съобщението, за което те не се нуждаят от
връчване на каквито и да било книжа, тъй като се касае за уточнение на предявената от тях
претенция по отношение на таванския етаж - иска се едновременно признаване за
установено, че ищците са собственици на целия етаж и че ответниците не са собственици на
целия етаж, като в петитума на исковата молба в тази му част се съдържат логически неясни
и противоречиви искания. Разяснено е, че ако и този път указанията не бъдат изпълнени
/ясно са дадени в разпореждането от 12.03.2024г./ исковата молба в тази си част ще бъде
върната, а производството по делото ще бъде прекратено частично.
С Молба, вх. № 111218/04.04.2024г. на СРС, ищците чрез адв. Г. са заявили, че по
отношение на таванския етаж на сградата искат да се признае за установено, че ответниците
не са собственици на половината от таванския етаж, както и че ищците са придобили тази
половина от таванския етаж по давност и построяване. Собственик на другата половина била
С. М. /ищца/.
1
При това положение съдът намира, че предявеният от ищците искове досежно
таванския етаж на сградата са недопустими, доколкото се предявява едновременно и
положителен, и отрицателен установителен иск с един и същи предмет. Независимо че
предметът на делото (спорното право) при двата вида искове е различен – при отрицателния
иск това е отричаното от ищеца право на собственост на ответника, а при положителния
установителен иск е притежаваното от ищците право на собственост, предявяването им за
съвместно разглеждане в общ исков процес, независимо от предпочитания от ищците вид на
съединяване, още повече кумулативно, е недопустимо. С оглед диспозитивното начало на
гражданския процес няма процесуална възможност и правомощие на съда да избере дали да
разгледа положителния или отрицателния установителен иск, които в конкретния случай
биха имали един и същ предмет на доказване и реално едни и същи правни последици
между страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 133313/12.05.2023г. на СРС, в частта ú досежно
предявените от ищците Л. В. М. и С. В. М. искове за таванския етаж на сградата с
идентификатор 44063.6226.651.1, построена в имот с идентификатор 44063.6221.651 по
кадастралните карта и регистри, одобрени със Заповед № РД-18-46/18.08.2011г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в село Долни Лозен /Столична
община/, ул. „Христо Ботев“ № 15.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8649/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав, в описаната му част.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на страните.
По допустимостта на предявените насрещни искове съдът ще се произнесе след
евентуалното стабилизиране на настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2