ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 10708.09.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Йордан Воденичаров
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Светослав Иванов Въззивно гражданско дело №
20204100500539 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Б. ДСК“ ЕАД, ЕИК: *, гр. С., ул. „М.“ № 19,
срещу решение № 395/08.05.2020 г. по гр. д. № 2175/2019 г. на Великотърновския районен
съд (ВТРС). При служебна проверка на администрирането Великотърновския окръжен съд
(ВТОС) установи, че препис от същата не е бил връчен надлежно на насрещната страна от
първоинстанционния съд: Г. А. Г. , ЕГН: **********, гр. П. Т., ул. „Т.“ № 51. Това е така,
защото връчването е направено чрез процесуалния представител на Г. – адв. Ж. Д., която,
обаче, е имала представителна власт само до приключване на делото в първа инстанция,
видно от пълномощното на гърба на л. 62 от гр. д. № 2175/2019 г. на ВТРС. По аргумент от
противното на чл. 34, ал. 4 in fine ГПК следва, че за производството пред въззивния съд, ако
Г. Г. желае да бъде представляван от същия процесуален представител, трябва да го
упълномощи с ново пълномощно. Това налага делото пред ВТОС да бъде прекратено и
върнато на ВТРС за продължаване на администрирането на въззивната жалба: даване на
указания на Г. за потвърждаване на възприетите изявления до него от адв. Д. и евентуалното
упълномощаване за производството пред ВТОС; ако Г. откаже да одобри действията на
адв. Д., то ВТРС следва да му връчи надлежно въззивната жалба с право на отговор в срок на
посочения от него по делото адрес в гр. П. Т..
Водим от горното и на основание чл. 262 ГПК, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 539 по описа на ВТОС за 2020 г.
УКАЗВА на ВТРС да посочи на Г. А. Г. , ЕГН: **********, гр. П. Т., ул. „Т.“ № 51,
възможността да ратифицира връчването му на въззивна жалба чрез адв. Ж. Д. и евентуално,
ако желае същата бъде негов процесуален представител пред ВТОС, да я упълномощи за
това, като приложи пълномощно по делото; при отказ от ратификация – въззивната жалба да
се върне повторно на Георгиев с право на отговор на адреса му по делото в гр. П. Т.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2