О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Ямбол 11.02.2010 г.
Ямболският окръжен съд,Гражданска
колегия,в закрито съдебно заседание на 11.02.2010 г/две хиляди и десета
година/ в състав:
Председател:
Ж.Бозукова
При
секретаря Л.Райкова и в
присъствие на прокурора.............
.....................................като
разгледа докладваното от Ж.Бозукова
....................................................................
търг. д №45 по описа
за 2009г
За да се произнесе , съдът взе в пред вид следното:
След осъществена двойна размяна на книжа, съобразно
глава 32 от ГПК и съгл.разп. на чл 374
ал 1 и 2 ГПК, съдът приема следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от А.П.К.
*** против „Комуналуниверс” ЕООД, със седалище гр Ямбол , представлявано от
прокурист И. Б. Б., с искане да бъде отменено Решение рег №ТД-01,0001/11.01.08г
на Кмета на Община Ямбол, както и да бъде прието за установено, че е нищожно
заличаването на ищеца в Търговския регистър като Управител на ответното
дружество и вписване като прокурист на същото на лицето Иван Божилов Божилов.
В ИМ се твърди, че
след проведен конкурс и решение на Общински съвет Ямбол, на 25.10.06г
ищецът е сключил с Кмета на Община Ямбол, Договор за управление със срок от три
години на „Комуналуниверс” ЕООД-Ямбол, чийто собственик на капитала е Община
Ямбол и това обстоятелство е било вписано в Търговския регистър. Според ищеца,
Кмета е прекратил еднолично този договор за управление , считано от 11.01.08г, като с
Решение №ТД-01,0001/11.01.08г е упълномощил лицето Иван Божилов Божилов за
прокурист на ответното общинско д-во, с всички права на управител, в т ч и да
депозира пред ТР заявление за вписване на това обстоятелство.
В ИМ се излагат доводи, че Общинският съвет е органа, който упражнява
правата на едноличния собственик на капитала и той следва да избира управителя
на дружеството, а правомощията на Кмета на общината се свеждат до това, че след
избора сключва договора за управление, но не може да определя управителя с
едностранно изявление. В подкрепа на твърденията изложени в молбата, към същата
са приложени писмени доказателства под опис.
Срещу предявеният иск и в
срока по чл 367 ал 1 ГПК е
постъпил отговор от „Комуналуниверс” ЕООД-Ямбол, представлявано от Прокуриста
на д-вото И. Б. Б., чрез проц. представител на страната адв.М.Й.-АК гр.Ямбол. На
първо място в отговора се твърди, че исковете са процесуално недопустими, т к
ищецът няма правен интерес от предявяването им, като за него не съществува потестативно право, подлежащо
на съдебно осъществяване. На второ място се сочи, че ответното дружество не е
пасивно легитимирана страна и липсата на
процеусуална легитимация води до проц. недопустимост на иска. В тази връзка се
претендира прекратяване на пароизводството по делото, поради проц.
недопустимост на исковете, с всички произтичащи от това зак. последици, в т.ч.
и присъждане на направените по делото разноски.
Алтернативно с искането за прекратяване на производството
по делото, се прави искане и за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани, с всички
произтичащи от това законни последици и се претендират направените по делото
разноски. В тази връзка, страната излага аргументи, че освобождаването на
управителя на д-вото, не е от изричните правомощия на Общинския съвет, а е от компетентността на Кмета на общината и е
достатъчно писмено уведомление от управителя до д-вото, за да се заяви вписване
на заличаването му в ТР. От друга страна, вписването в ТР на прокурист на д-вото не е нищожно, т к фигурата на
прокура и прокурист, не са идентични като
правни фигури, или по същност, с фигурата на управителя и механичното им
уеднаквяване противоречи на ТЗ.
Към отговора е приложен като доказателство заверен препис
от Решение на Общински съвет-Ямбол, за
обявяване на конкурс за длъжността управител и с оглед оспорване на
представената от ищеца Наредба за условията и реда, при които Общината
упражнява правата си на собственик върху общинската част от капитала в търг.
дружества, се иска, съдът служебно да изиска от Общински съвет Ямбол ,
действуващата към 11.01.08г Наредба със съотв.заверка от П-ля на Общ. съвет,
или да бъде издадено съд.у-ние на страната, въз основа на което, същата да се
снабди с документа.
С допълнителна ИМ по см. на чл 372 ал 2 ГПК, ищецът
твърди, че има правен интерес от воденето на предявените искове, с оглед
опорочената процедура по освобождаването му като управител на ответното д-во, т
к правоотношенията му с търговското д-во
са уредени с Договор за управление от 25.10.06г. Според ищеца, въпреки че
молбата му за освобождаване като управител е била по „взаимно съгласие”/ чл 36 т 2 от договора/ и е била дипозирана до
Кмета на Община Ямбол, същата не е внесена за разглеждане в Общ.съвет. В Доп.
ИМ се сочи,че в чл 36 т 8 от Договора за управление е предвидена възможност за
прекратяване на договора с управителя на д-вото и то по искане на Кмета, но
същото следва да бъде одобрено с решение на Общ.съвет и с едномесечно
пердизвестие, а в случая, липсва съгласие на Общ.съвет- Ямбол относно молбата
на ищеца. В тази връзка се твърди, че решение №ТД-01,0001/11.01.08г на Кмета на
Община Ямбол е незаконосъобразно, а писмото с което Кмета уведомява ищеца, че е
прекратен договора му за управление, няма правно основание, именно защото
липсва решение на Общ.съвет.
С Допълнителна ИМ и съгл. чл 372 ГПК, ищецът поддържа първоначално предявените си искове без
изменение и моли съдът да присъди в негова полза направените по делото разноски.
Излагат се аргументи, че Решение
№ТД-01,0001/11.01.08г на Кмета на Община Ямбол е индивидуален акт на кмета,
издаден извън кметските му правомощия, а общинските търговски д-ва, които са
100% собственост на общината, са самостоятелни юридически субекти, създадени по
ТЗ и условията и реда за упражняване на правата на Общината върху управлението
и собствеността на тези д-ва, са нормативно уредени в ЗОС и се определят с Наредба издадена от Общинския
съвет, където в чл 10 е определено, какви правомощия има кметската институция
относно търговските ЕООД. Ищецът твърди, че изменението на формата на
управление на дружествата, избирането и управлението на техните управителни
органи, са правомощия на Общ. съвет.Извън това, в д-ра за управление на д-вото е
заложена възможност, договора с управителя да бъде продължен с нови три години и
при нормални условия, К. счита, че
неговия договор, би бил продължен. От друга страна, ищецът твърди, че е бил
действащ управител само през първите 11
дни от 2008г, но според ТЗ д-вото е представлявано от него до 19.06.08г и би
следвало да бъде освободен от отговорност, с решение на ОбС- Ямбол, а такова няма.
С допълнителната ИМ са представени отново писмени доказателства под опис.
И т.к.съгл. разп. на чл 154 ал 1 ГПК, всяка страна е
длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, то
съдът приема, че представените с ИМ, допълнителната ИМ, отговорът и
допълнителния отговор писмени доказателства от страните, следва да бъдат
приети, като бъде уважено и направеното от отв. страна искане, за изискване и
прилагане по делото на заверен препис от Наредба за условията и реда, при които
Община Ямбол упражнява правото си на собственик върху общинската част от
капитала в търг. дружества, действала към 11.01.08г, с оглед оспорване на
представената по делото Наредба.
Съдът намира към настоящият момент на производството,
предявените искове за допустими, като подадени в срок и от правно легитимирана
страна.
Водим от горното, ЯОС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Насрочва делото в о.с.з. за 09.03.10г
от 11ч
Препис от отговора да се изпрати на
въззивника
По доказателства на ищеца: Приема
Договор за управление на „Комуналуниверс”ЕООД от 25.10.06г, Молба от А.К.-Управител
на „Комуналуниверс”ЕООД, Писмо изх №94 АА/0006/11.01.08г на Община Ямбол,
Решение рег №ТД-01,0001/11.01.08г на Кмета на Общ. Ямбол, Договор за търговско
управление на „Комуналуниверс”ЕООД от 11.01.08г, зав. копие от препис
извлечение на Решения от ІХ заседание на Общински съвет Ямбол, проведено на
30.05.08г, заверено копие на част от
Наредба за условията и реда, при които общината упражнява правото си на
собственик върху общинската част на капитала в търг. дружества-чл 1-12вкл.,чл
27-39ал 1 и 2 вкл.,справка от ТР за представителството на „Комуналуниверс”ЕООД
на 18.06.08г, зав. копие от Образец Г1 за заличаване на управителя на д-вото в
ТР,зав. копие от решение по т.28 от
дневния ред на 26-то заседание на Общ. съвет Ямбол, проведено на 09.10.09г
По доказателства на ответната страна:
Приема заверен препис от Решение на Общински съвет-Ямбол
от 04.12.09г, относно провеждане на конкурс за управител на
„Комуналуниверс”ЕООД
Да се изиска от Общински съвет Ямбол, заверен препис от
Наредба за условията и реда, при които община Ямбол упражнява правото си на
собственик върху общинската част на капитала в търг. дружества, действала към
дата 11.01.08г.
Дава възможност на страните, в едноседмичен срок да
вземат становище по определението и доклада.
Препис от настоящето определение и доклада да се връчи на
страните.
Председател:.