МОТИВИ към присъда №101/01.12.2015г., постановена по НОХД №461/2015г.
по описа на
Районен Съд-Димитровград
Против подсъдимия В.С.О. – с последен известен адрес ***,
е повдигнато обвинение от РП- Димитровград за извършено от него престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК- за това, че на 05 срещу 06.10.2014г. в
землището на с.Каснаково, Общ.Димитровград, Обл.Хасково,
при условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторно превозно
средство - товарен автомобил "Ивеко" с
рег.№: *** отнел чужди движими вещи - 14.80 пространствени кубични метра дърва
за горене - дъб /благун/ на стойност 535.92 лева, от
владението на органите на управление на ТП"ДГС-Хасково", представлявано
от директора Г.Д.М., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Прокурора при Районна прокуратура- Димитровград поддържа
повдигнатото обвинение и пледира за признаване на подсъдимия за виновен и
определяне на наказание, като изпълнението на предвиденото такова „лишаване от
свобода” да бъде отложено с изпитателен срок на основание чл.66 от НК.
Подсъдимият – нередовно призован,
не се явява и не взема становище. Призовките са връщани с отбелязване, че
лицето е в чужбина, която информация се потвърждава и от служебно назначения
защитник. Предвид наличието на предпоставките за разглеждане на делото в
отсъствие на подсъдимия, доколкото последния е променил адреса, на който е бил
призоваван, без да уведоми съответния орган, намира се в чужбина, където не е
известен адресът му, съдът даде ход на делото при условията на чл.269, ал.3,
т.1 и т.4, б.“а“ от НПК.
Служебно назначеният защитник на подсъдимия пледира за
признаването на подзащитния му за виновен и за налагане
на минимално по размер наказание „лишаване от свобода”, чието изтърпяване бъде
отложено с изпитателен срок на основание чл.66, ал.1 от НК.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства на досъдебното производство, съпоставени
със събраните и проверени през съдебното производство такива, във връзка с
доводите на страните намира за установено следното:
През есента на 2014г. подсъдимия В.С.О. разбрал, че
търсят секачи на дърва в землището на с.Каснаково, Общ.Димитровград. Добивът в
района се осъществявал от „Тера
Трейд"ООД-Хасково с управител св.Р.Б.В., на чието име било издадено
позволително за сеч №0165413 за отдел 56 Н в землището на с.Каснаково, Общ.Димитровград.
Срокът на провеждане на сечта бил до 15.12.2014г., а срокът за извозване на
материалите от сечището - до 30.12.2014г. Отделът бил от държавен горски фонд,
т.е. добиваната от него дървесина била собственост на Териториално поделение
"Държавно Горско Стопанство - Хасково", представлявано от директора
св.Г.Д.М., до момента на закупуването й след добива и заплащането й от
ползвателя „Тера Трейд"ООД-Хасково. С
фактическото извършване на сечта в този отдел се занимавало ангажирано от св.В.
лице - К.К. - обявен за издирване по досъдебното производство,
който от своя страна наел няколко работника. Сред тях бил подс.В.С.О.,
който закупил моторен трион за рязане на дърва и в началото на месец октомври
2014г. започнал да сече обозначените с контролна горска марка дърва за горене -
дъб /благун/ от отдел 56 Н в землището на
с.Каснаково, Общ.Димитровград. Отсечените дърва, добити законно съгласно
позволителното за сеч, работниците кубирали на
фигури, които складирали на сечището. Тъй като не получил възнаграждение
предварително, а дължал вноска по изтегления за моторния трион заем, подс.В.С.О. решил да открадне от добивания от отдел 56 Н
дървен материал, като имал намерение няколко кубика от тях да продаде, а друга
част да запази за себе си и своите близки. За целта подсъдимия предложил на св.Я.
Д. Я., който стопанисвал язовир в с.Ябълково, да му продаде дърва за огрев на
50 лева за кубик, в която цена се включвали и доставка на място, и нарязване.
Св.Я. не се усъмнил в произхода на предлагания му дървен материал и заявил, че
иска три - четири кубика. В изпълнение на взетото от него решение за кражба
вечерта на 05 срещу 06.10.2014г. подс.В.С.О.
пристигнал със собствения си товарен автомобил- микробус "Ивеко" с рег.№ X .... ВН в отдел 56 Н в землището на
с.Каснаково, общ.Димитровград. Той натоварил на превозното средство известно
количество от законно добитите от отдела и оставени кубирани
на сечището дърва за горене - дъб /благун/,
собственост на Териториално поделение "Държавно Горско Стопанство-
Хасково", след което се отправил към дома си в с.Ябълково, Общ.Димитровград.
На разклона до кариерата на с.Ябълково подсъдимият и превозното му средство
били забелязани от св.Д.П.И., мл.полицейски инспектор при РУП-Димитровград.
Последният изпълнявал задълженията си по охрана на провежданите този ден
избори, като съпровождал бюлетините от изборната секция в с.Ябълково до
гр.Димитровград. Поради това, а и защото не подозирал за извършващата се
кражба, св.И. не проверил подсъдимия и управлявания от него товарен автомобил
"Ивеко" с рег.№ X .... ВН. Така
необезпокоявано В.О. пристигнал до дома си в с.Ябълково на ул."Вела
Пеева"21, където разтоварил 4 пространствени кубични метра дърва за горене
- дъб /благун/. След това се отправил към жилището на
баща си св.С.О.Х. и съпругата му св.Н.Н.Х. ***. Там в
двора им той разтоварил 2.30 пространствени кубични метра дърва за горене - дъб
/благун/, след което заминал за язовира на св.Я.Я.. Около 03.00 часа на 06.10.2014г. в присъствието на
последния подсъдимият разтоварил остатъка от противозаконно отнетите от него
дърва, които били повече от договорените с Я. 4 кубика. Арендаторът възразил,
но О. пояснил, че излишъкът е предназначен за друг, и помолил да разтовари на
язовира още един курс с уговорката, че на сутринта ще си вземе обратно
количествата дървен материал в повече. След това подсъдимия се върнал до
сечището на отдел 56 Н в землището на с.Каснаково, откъдето, натоварвайки ги на
собствения си товарен автомобил "Ивеко" с рег.№
*** отнел противозаконно още няколко кубика от нарязаните и кубирани
дърва за горене - дъб /благун/, собственост на
Териториално поделение "Държавно Горско Стопанство - Хасково". С тях
той се отправил към язовира на св.Я. Я., където около 06.00 часа сутринта ги
разтоварил. Така цялото налично количество дърва за горене - дъб /благун/ на язовира станало 8.5 пространствени кубични
метра. Арендаторът платил за своите 4 кубика 200.00 лева на О., който не му
предал документи за тях. Св.Я. обаче отново не се усъмнил, тъй като дървата
имали поставени някакви марки. След това подсъдимия се прибрал у дома си,
където нарязал част от противозаконно отнетите от него дърва. На 06.10.2014г.
сутринта той не се явил на работа на сечището в отдел 56 Н, където на проверка
дошъл св.Т.Р.П., горски надзирател при ДГС-Хасково. Той установил липсата на
законно добитите и кубирани от предходните дни по
технологичен план дърва, собственост на ТП"ДГС-Хасково", и уведомил
началника си св.Д.И.П., както и кварталния полицай, отговарящ за с.Ябълково -
св.Д.П.И.. Информацията от последния за нощното придвижване на В.О. с товарния
му автомобил по пътя, водещ към и от сечището в отдел 56 Н, както и сутрешното
отсъствие на подсъдимия от работното му място, дали основание на св.П. да
допусне, че той е извършил кражбата. Поради това заедно със св.Р.Г.Й., помощник
лесничей при ДГС-Хасково, извършил проверка в дома на В.О.. Там служителите по
горите установили горепосочените противозаконно отнети 4 пространствени кубични
метра дърва за горене - дъб /благун/ и, тъй като не
разполагали с транспорт, ги оставили на место на отговорно пазене на подсъдимия.
Последният съдействал и признал, че друга част от откраднатите от него дърва е
разтоварил в дома на баща си, както и на язовира на св.Я.Я.
в с.Ябълково. Свидетелите П. и Й. извършили проверка и на тези две места.
Дървата от двора на св.С.Х. и св.Н.Х. те конфискували и транспортирали до
разсадника на ДГС в гр.Димитровград на съхранение, а установените на язовира
оставили на отговорно пазене на арендатора Я. срещу разписка. Служителите при
ДГС-Хасково съставили съответни актове за установяване на административни
нарушения на лицата, съхраняващи противозаконно отнетия от подс.О.
дървен материал.
Видно от заключението на извършената лесотехническа и
оценителна експертиза се установява, че стойността на противозаконно отнетия
дървен материал, а именно 14.80 пространствени кубични метра дърва за горене -
дъб /благун/, възлиза на 535.92 лева, както и че
процесиите дърва за горене са от отдел 56 Н от землището на с.Каснаково,
общ.Димитровград.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от показанията на разпитаните свидетели,
заключението на назначената оценителна експертиза, както и от прочетените по
реда на чл.283 от НПК писмени материали, съдържащи се в досъдебното
производство, прочетените по реда на чл.279, ал.2, вр.
ал.1, т.2 от НПК обяснения на подсъдимия- в качеството му на обвиняем по
досъдебното производство.
Така описаните по-горе
доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви,
поради което съдът ги възприема изцяло.
Характерно е за случая, че няма
противоречиви доказателства. Дори подсъдимия в неговите обяснения потвърждава
стореното.
С така установената фактическа обстановка, безспорно
се установи извършването на престъплението– описано в обвинителния акт и
участието на подсъдимия в него- като извършител, а именно, че на 05
срещу 06.10.2014г. в землището на с.Каснаково, Общ.Димитровград, Обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление,
чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил "Ивеко" с рег.№: *** отнел чужди движими вещи - 14.80
пространствени кубични метра дърва за горене - дъб /благун/
на стойност 535.92 лева, от владението на органите на управление на
ТП"ДГС-Хасково", представлявано от директора Г.Д.М., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимия О.
е осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл - съзнавал е обществено-опасния
характер на извършеното, съзнавал е, че отнема противозаконно чужди вещи с
намерение да ги присвои, без изричното или мълчаливо съгласие на техния
собственик и владелец, предвиждал е и е целял настъпването на обществено-опасните
последици, а именно да установи своя фактическа власт върху вещите.
Макар и едно, престъплението се състои от две отделни
деяния, което разкрива висока степен на обществена опасност. То е продължавано
по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като и двете изпълнителни деяния
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което всяко едно от последващите
деяния се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Подсъдимия В.С.О. е роден на ***г***,
циганин, български гражданин, неграмотен, женен, осъждан, безработен, последен
известен адрес в с.Ябълково, Общ.Димитровград, Обл.Хасково,
ул.„Вела Пеева"№21, ЕГН **********. Същият е криминално проявен и осъждан,
включително и на наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца по НОХД
№78/2006г. на РС-Първомай. Изпълнението на същото на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, изтекъл на 04.04.2009г., като към момента на настоящото деяние по
отношение на това наказание е настъпила реабилитация по чл.88а от НК.
При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия
В.С.О. следва да бъдат взети предвид като смекчаващи отговорността
обстоятелства самопризнанието му, обстоятелството, че са възстановени част от
отнетите вещи, макар и не лично от подсъдимия, съдействието на разследващите
органи. А като отегчаващи отговорността обстоятелства са данните относно
наличието на предходни осъждания.
Съдът счете, че предвид изложеното
по-горе, на подсъдимия В.С.О. следва да
му бъде наложено наказание на основание
чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно- ”Лишаване От Свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
Доколкото подсъдимият е вече реабилитиран, то в случая
не са налице пречки за приложението на чл.66, ал.1 от НК, като на това
основание съдът отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3
(три) години.
За да приеме такъв вид и размер
на наложеното наказание, съдът прие превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, като прие същите и като многобройни, -водещи до приложението на
чл.55 от НК. От своя страна високата обществена опасност на самото деяние и
наличието на такава на самият деец, съпоставени с цената на отнетите вещи,
водят до извода, че предвиденото наказание следва да е в под предвидения
минимален размер, с приложението на чл.55 от НК.
След като го призна за виновен и
му наложи предвиденото в закона наказание, съдът постанови подсъдимият да
заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на общо 165 (сто шестдесет и пет)
лева - за възнаграждения на вещо лице, която сума да внесе по сметка на Районен
Съд-Димитровград.
Съдът постанови веществените доказателства по делото-
8,50 пространствени кубични метра дърва за горене – дъб (благун)-
оставени на отговорно пазене на св.Я.Д.Я. на територията на язовир в с.Ябълково
и 2,30 пространствени кубични метра дърва за горене- дъб (благун)-
на съхранение в разсадник към ДГС в гр.Димитровград, да бъдат върнат на техния
собственик- ТП"ДГС-Хасково".
Съдът намери, че с така
наложените наказания ще се постигнат целите на личната и генералната превенция
като се въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на
подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
