О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1471 06.08.2019
година, гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско
отделение, на шести август през две
хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в състав:
`
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина Мавродиева
като разгледа докладваното от Пламена
Върбанова гражданско дело № 797 по описа
за 2019 година на Окръжен съд-Бургас , за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е с правно основание чл.435
ГПК и сл. и е образувано по повод
жалба, предявена от С.В.П.,гражданин на Руската федерация, роден на ***г.
с постоянен адрес: ***, чрез адвокат Теодор Георгиев от САК, със съдебен адрес:
гр.Севлиево,ул.“Стефан Пешев“№67,партер, против
действия на ЧСИ по изп.д.№ 3/2019г. на ЧСИ-Ивелина Божилова с рег.№ 800
на КЧСИ и район на действие –Бургаски Окръжен съд.
Жалбоподателят С.В.П. твърди, че не бил
получавал покана за доброволно изпълнение,както и покана за насрочения опис,а в
случай, че такава имало в кориците на делото, оспорва истинността на този
документ и моли за откриване на производство по оспорването му.Във връзка с
твърдението – че не е получавал покана за доброволно изпълнение сочи, че имотът,
предмет на възбрана и опис,бил закупен от него по време на брака му с лицето А.В.Т.,
по тази причина бил СИО и тя, макар да не била длъжник по изпълнителния лист,
следвало да бъде уведомена за изпълнителното производство.На второ място се
излагат обстоятелства относно
назначаване на взискателя за пазач на
недвижимия имот,предмет на изпълнението, като в крайна сметка се твърди, че
самият длъжник-жалбоподател, както и друго лице, посочено от същия , би могъл
да бъде пазач на имота;моли отмяна действията на съдебния изпълнител, с което
за пазач на вещта е назначена взискателя Н.М.. На трето място твърди, че това
било единственото жилище на жалбоподателя,за което излага теоритични съждения
относно несеквестируемостта и моли отмяна действията на съдебния изпълнител
,насочени срещу твърдяното несеквестируемо жилище на жалбоподателя, предмет на
изпълнението, а именно:апартамент, находящ се в гр.Поморие, ул. “Проф.Стоянов“
№16,бл.Б-1, ет.2,ап.8.Заявено е искане- за приемане за установено, че същият
недвижим имот се притежава в съсобственост при режим на СИО с А.В.Т. и е
несеквестируем по отношение на взискателя Н.Д..Моли за присъждане на разноските
по делото.Представя свидетельство о заключении брака,адвокатско пълномощно и
договор за правна защита и съдействие, като в същия договор е уговорено и
платено адвокатско възнаграждение в размер на 7000 лева за процесуално
представителство и защита по и.д.№20198000400003 по описа на ЧСИ Божилова.Моли
се за удължаване на срока по чл.63 ГПК, за да се снабди жалбоподателя с
удостоверение за семейно положение и родствени връзки на длъжника С.В.П. и с удостоверение за притежаваните от него и
членовете на семейството му, с които живее заедно, недвижими жилищни имоти.В
проведеното пред БОС открито съдебно заседание процесуалният представител на
жалбоподателя-адвокат Т.Г., поддържа жалбата, представя превод на
удостоверението за сключен граждански брак, извадка от отговор на данъчна
служба при министерство на финансите на Република Русия , в която е Република
Башкортостан, в която република е сключен гражданския брак, а именно-
гр.Ишимбайск, за удостоверяване на твърдението на жалбоподателя, че в същия
град няма регистрирано движимо и недвижимо имущество.В проведеното пред БОС
открито съдебно заседание на 10.07.2019г. процесуалния представител на
жалбоподателя- адвокат Теодор Любенов Георгиев
от САК поддържа жалбата и моли уважаването й; представя превод на
български език на удостоверение за сключване на брак, заверен по реда на чл.185 ГПК, писмо за имуществени данъци от
Федерална данъчна служба №25 на Република Башкортостан на руски език и с превод
,заверен по реда на чл.185,изр.1 ГПК, извлечение от Семейния кодекс на Руската
федерация, моли за присъждане на разноските по делото.
По жалбата е постъпил писмен
отговор от взискателя Н.Д. чрез процесуалния й представител адв.Цена Вичева, в
който се излагат последователни и подробни съображения за неоснователност на
жалбата по всеки един от пунктовете в нея;представят се писмени доказателства-
разрешение за строеж, архитектурна част на проект за изграждане на туристическо
селище, удостоверение за въвеждане в експлоатация,които се предоставят с оглед
заявени в отговора възражения срещу твърдението за несеквестируемост на
процесния апартамент.В проведеното пред БОС открито съдебно заседание адвокат В.
като процесуален представител на
взискателя моли жалбата да бъде оставена без уважение.В
проведеното пред БОС открито съдебно заседание ответницата по жалбата Н.Д. не
се явява, представлява се от адвокат Ц.В., която оспорва жалбата и поддържа писмения отговор по същата;
досежно приложимото право предоставя на съда .
Постъпили са писмени мотиви от ЧСИ
Ив.Божинова, в които се заявява становище за неоснователност на жалбата;
изпратено е копие от изпълнителното дело.
Бургаският Окръжен съд, като взе предвид направените в жалбата оплаквания и
възраженията срещу същата,събраните по делото доказателства и приложено копие
от изпълнително дело,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Изп.д.№ 20198000400003 на ЧСИ
Ивелина Божилова е образувано възоснова на изпълнителен лист №
387,І-во гр.отделение, издаден на 31.12.2018г.
възоснова на Решение №118/18.01.2018г., постановено по в.гр.д.№
365/2017г. по описа на Апелативен съд-Бургас, с което изцяло са отменени
Решение № № 290/26.07.2017г. и определение № 920/10.11.2017г., постановени по
гр.д.№ 1612/2016г. по описа на Окръжен съд-Бургас и С.П., гражданин на Руската
федерация и с постоянен адрес в Германия, е осъден да заплати на Н.М.Д. сумата
от 75 000 евро на посоченото в решението правно основание, ведно със
законната лихва върху тази сума , начиная от 04.10.2016г. до окончателното й
изплащане и разноски по делото за двете съдебни инстанции в размер на 23924
лева.
При образуване на изпълнителното
дело от ЧСИ Божилова е наложена възбрана върху апартамент, находящ се в
гр.Поморие, ул. “Проф.Стоянов“ №16,бл.Б-1, ет.2,ап.8, собственост на
жалбоподателя С.П., видно от представения по делото нот.акт за собственост и
справка от Служба по вписванията/л.22 от
изп.дело/.
От книжата по изпратеното копие от
изпълнително дело/листи 32-40/ е видно, че на длъжника С.П. по куриерска фирма „DHL Express“
е изпратено превено на руски език съобщение
на адреса в Република Германия, град Бадмергентхайм, ул.“Фриденщрасе“№27; със
същото съобщение са изпратени преведени на руски език изпълнителен
лист,извлечение от разпоредби на ГПК досежно призоваването,превд на извлечение
от Закон за правната помощ и на Наказателния
кодекс на РБългария и в което съобщение се съдържат данни за изпълнителното
основание, възоснова на което е образувано
изп.дело, паричното задължение, покана за доброволно изпълнение с
посочване на банковата сметка, по която да се приведе доброволно паричното
задължение; уведомяване за наложената възбрана върху процесния апартамент,както
уведомяване за насрочените на 07.03.2019г. опис и оценка на същия имот.
Така изброените книжа, както се
посочи и по-горе, са изпратени на адреса
в Република Германия, град Бадмергентхайм, ул.“Фриденщрасе“№27, който адрес е
идентичен с адреса,посочен от самия жалбоподател като негов такъв в жалбата. Видно е , че на този адрес съобщението е
връчено / лист 40 от изпратеното копие от изпълнително дело/, т.к. е положен подпис от получателя и предвид липса
на каквото и да е отбелязване получилият съобщението да е лице, различно от
адресата,съдът формира категоричният извод- че получателят на така изпратената
пратка с книжа от изпълнителното дело е адресата С.В.П..
Жалбата на С.В.П., по която е образувано настоящето
дело и с която се обжалват
изпълнителните действия, предприети от
ЧСИ на 07.03.2019г. спрямо недвижим имот, за който жалбоподателят П. твърди, че
е несеквестируем, е изпратена чрез куриер „ЕКОНТ“ на 27.03.2019г. до ЧСИ Ивелина
Божилова.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема следните правни изводи:
На основание чл.436,ал.1 ГПК, жалбата се подава чрез
съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен
срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването
му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. За
третите лица срокът започва да тече от узнаване на действието.
В случая е налице хипотезата на чл.436,ал.1,изречение
първо, предложение второ ГПК, а именно- жалбоподателят е бил надлежно призован за датата 07.03.2019г.,за която е насрочен описа
и оценката на възбранения по изпълнителното дело недвижим имот.
Предявената от длъжника С.П. жалба
е изпратена на 27.03.2019г.-т.е. повече от 10 дни след изтичане на
предвидения с цитираната по-горе
разпоредба едноседмичен срок .
С
императивната разпоредба на чл. 63,ал.3 ГПК е установена забрана за продължаване на
сроковете за обжалване, с оглед на което искането на жалбоподателя за продължаване на срока,неясно формулирано
като такова за продължаване на срока за
депозиране на жалбата с оглед събиране
от жалбоподателя на писмени доказателства по същата жалба,следва да се
остави без уважение,като определението в тази му част е окончателно;предвид служебно вмененото задължение на съда да следи по всяко време на съдебното
производство за допустимостта на жалбата, с която е сезиран и за която в
настоящия случай се установи, че е просрочена,на това основание жалбата следва
да се остави без разглеждане като недопустима, а образуваното възоснова на нея гр.д.№ 797/2019г. по описа
на БОС се прекрати.
Мотивиран от изложеното Бургаският
Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.В.П. за продължаване на срока за
предявяване на жалба против действия на
ЧСИ по изп.д.№ 3/2019г. на ЧСИ-Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на
действие –Бургаски Окръжен съд,извършени с Протокол за опис на недвижими
имущества от 07.03.2019г.
Определението в тази му част е
окончателно.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба,
предявена от С.В.П.,гражданин на Руската
федерация, роден на ***г. с постоянен адрес: ***, чрез адвокат Теодор Георгиев
от САК, със съдебен адрес: гр.Севлиево,ул.“Стефан Пешев“№67, партер,
против действия на ЧСИ по изп.д.№
3/2019г. на ЧСИ-Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие
–Бургаски Окръжен съд,извършени с Протокол за опис на недвижими имущества от
07.03.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№797/2019г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
Определението в тази му част подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.