ПРОТОКОЛ
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На шестнадесети август
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: М.Й.
Прокурор: ТОДОР Д.
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 218 по описа на БРС за 2019 година
На поименното повикване в 12:30 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР Д.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Н. редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв.А.Д. от ВАК
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.Д.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Н.: Считам,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. И.М.Н., ЕГН **********, роден на *** г. в.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.
274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ:
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.Д.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Н.: Разясни
ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.Д.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Н.: Запознат
съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам коригираното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.Д.: Поддържаме коригираното писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Н.: Моля,
постигнатото споразумение заедно с корекцията да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК, счита, че следва да се извършат корекции в постигнатото писмено
споразумение, а именно:
1. Да
се извърши корекция в абзаца: „На
основание чл. 381, ал. 4 от
НПК и чл. 53, ал. 3 от НК, страните се съгласяват
на обвиняемия да не бъде налагана кумулативно предвидената санкция
на чл. 343Б, ал. 1 от НК, а именно по-лекото наказание „ГЛОБА“ като
същия следва да се чете: „На
основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 3 от НК, страните се
съгласяват на обвиняемия да не бъде налагана кумулативно предвидената санкция
на чл. 343Б, ал. 1 от НК, а именно по-лекото наказание „ГЛОБА“
2. Да се извърши корекция в
абзаца „Страните се споразумяха, че
няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по
чл.67 ал.1 и ал.2 от НК, спрямо обв.И.М.Н. през изпитателния срок“ да се
чете
„Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния
инспектор по местоживеене на обв.И.М.Н.“
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така
поисканите от съда корекции.
АДВ. Д.: Съгласен съм с така
поисканите от съда корекции.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Н.: Съгласен
съм с корекциите, която следва да се направят, съгласен съм със становището на
прокурора и адвоката ми.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Н.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми адв. Д. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие,
за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че
разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от
споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия
ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението
от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла
на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за
в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото коригирано споразумение от прокурор ТОДОР Д. при РП гр. Балчик при
РП гр. Балчик, подсъдимият И.М.Н. и неговият защитник адв. А.Д. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО
№ 137/2019г. ПО ОПИСА НА РУ
БАЛЧИК
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Т. Д. - прокурор при РП - Балчик, от една страна, и от друга страна:
Адв. А.Д. от ВАК - упълномощен
защитник на обвиняемия И.М.Н., ЕГН **********, роден на ***
г.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по бързо производство № 137/2019 г. по описа на РУ „Балчик“- ОД на МВР - Добрич, водено срещу обв. И.М.Н. за престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно
установено, че от обективна и субективна страна обв. И.М.Н., е осъществил
състава на престъплението по чл. 343 Б, ал. 1 от НК — за това, че на 08.08.2019
г., около 03:20 часа по път П-27 от гр. Добрич към гр. Балчик, до кръговото
кръстовище с път 1-9 (до бензиностанция „Лафи“) управлявала МПС лек автомобил
„БМВ 118Д“ с per. ****., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,20 на хиляда, установено по надлежния
ред с Протокол за химическа експертиза № 870/09.08.2019 г. на МБАЛ „Св. Анна“
гр. Варна.
Обвиняемият И.М.Н., се признава за
виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343 Б, ал. 1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, “Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия да не бъде налагана кумулативно предвидената санкция на чл. 343Б, ал. 1 от НК, а именно по-лекото наказание „ГЛОБА“.
Възпитателната работа по
време на изпитателния срок се възлага а районния инспектор по местоживеене на
обв..И.М.Н.
На основание чл. 343Г от НК обвиняемият И.М.Н., приема да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца, като по реда на чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето от 08.08.2019 г. до влизане в сила на съдебния акт, през което време обвиняемия е бил лишен от това право по административен ред.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемият се признава за виновна.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Обвиняемият И.М.Н., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение, и че се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се състави в 3
еднообразни екземпляра за всяка от страните и за първоинстанционния съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.:
/АДВ. А.Д./
ПОДСЪДИМ:
/И.М.Н./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР Д. при РП гр. Балчик, подсъдимият И.М.Н. и неговият защитник АДВ.
Д. ***, коригирано писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР Д. при Районна
прокуратура гр. Балчик, , подс. И.М.Н. и АДВ. Д. ***, защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. И.М.Н., ЕГН **********, роден на *** г. **, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, за това, че на 08.08.2019 г., около 03:20 часа по път
П-27 от гр. Добрич към гр. Балчик, до кръговото кръстовище с път 1-9 (до
бензиностанция „Лафи“) управлявала МПС лек автомобил „БМВ 118Д“ с per. ****., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -
2,20 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза
№ 870/09.08.2019 г. на МБАЛ „Св. Анна“ гр. Варна, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ 343 Б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК ПРИЕМА ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ “Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ месеца,
което на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеене на подс.И.М.Н.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подс. И.М.Н., със снета по-горе самоличност, наказанието
„Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343Г от НК подс.И.М.Н. със снета по-горе
самоличност приема да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца,
като по реда на чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето от 08.08.2019 г. до влизане в сила на
съдебния акт, през което време подсъдимия е бил лишен от това право по
административен ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, образувано срещу подс.
И.М.Н., по НОХД № 218/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик,
поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо
подс. И.М.Н.. С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание „Лишаване от свобода”, което наказание е отложено на осн.
чл.66 ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му,
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл. 309, ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. И.М.Н. роден на *** г. в
гр., живущ ***, ,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС - Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието
приключи в 12,50 часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 16.08.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: