РЕШЕНИЕ
№ 202
гр. Петрич, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20231230101786 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ДЖ.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление с. Бр., община Г.Д.,
представлявано от Ф.Ф.Дж., действащо чрез адв. В. П., вписан в БАК, срещу
„А.К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление село М., община П.,
бул./ул.“Б.Кр.“ № Склад *, представлявано от К.Дз.
Ищецът сочи, че осъществява шивашка производствена дейност в цех в с.
Бр., Бл. Твърди, че дружеството работи на ишлеме предимно с гръцки
предприятия, както и че в периода от 30.09.2023 г. до 31.10.2023 г. между
страните са сключени устно два договора, по силата на които ищецът е приел
да изпълни възложени от ответника услуги по ушиване на ишлеме на изделия
с материали, предоставени от възложителя/ответника, а последният се е
задължил да заплати на ищеца възнаграждение в общ размер 29 160,68 лева.
Ищецът твърди, че е изпълнил в срок и точно възложените му от ответника
услуги, във връзка с което са издадени фактура № 0503/30.09.2023 г. и
фактура № 0505/31.10.2023 г.
Твърди се в исковата молба, че възложителят/ответникът е приел
1
изпълнението без възражения, както и че е подписал чрез управителя си двете
фактури / с № 0503/30.09.2023 г. и с № 0505/31.10.2023 г./. Твърди, че
ответникът обещал да плати сумите по фактурите в общ размер 29 160,68
лева.
Ищецът сочи, че падежът на вземането по всяка от фактурите е 30 дни след
издаването на документа. Твърди, че падежът на всяко от вземанията е
настъпил, както и че възложителят/ответникът не е погасил задълженията си
по фактурите.
Ищецът сочи, че е направил многократни опити за доброволно уреждане на
спора, но такова не е постигнато.
С горното обосновава правния си интерес от предявяване на претенции да
се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца
сумите:
6 640,92 /шест хиляди шестстотин и четиридесет лева и деветдесет и две
стотинки/ лева, представляваща неплатено възнаграждение за приета работа
по договор за изработка на ишлеме, във връзка с което е издадена фактура №
0503/30.09.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на исковата молба /22.12.2023 г./ до окончателното изплащане;
22 519,76 /двадесет и две хиляди петстотин и деветнадесет лева и
седемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща неплатено възнаграждение
за приета работа по договор за изработка на ишлеме, във връзка с което е
издадена фактура № 0505/31.10.2023 г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от подаване на исковата молба /22.12.2023 г./ до
окончателното изплащане.
Ищецът прави доказателствени искания, представя писмени доказателства,
доказателство за платена по сметка на съда държавна такса, препис от
молбата и доказателствата за ответника.
Препис от исковата молба и доказателствата, ведно с разпореждане по
чл.131 от ГПК са връчени надлежно на ответника по реда на чл.50, ал.2 от
ГПК. В законоустановения срок ответникът не депозира писмен отговор.
В открито съдебно заседание за ищеца се явява договорен процесуален
представител. Поддържа предявените искове. Не сочи нови доказателства
Заявява искане за постановяване на неприсъствено решение. Пледира за
2
уважаване на претенциите като доказани и основателни. Претендира съдебни
разноски съгласно представен списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален
представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С протоколно определение от 20.05.2024 година съдът е приел, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
искане на ищеца, поради което е обявил, че ще се произнесе с решение при
условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК.
Съдът, след като съобрази процесуалното поведение на страните, както и
твърденията, доводите на ищеца и представените от същия писмени и гласни
доказателства, прави следните фактически и правни изводи:
Налице са процесуалните и материалните предпоставки на чл.239, ал.1, т.1
и т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника са
изпратени и връчени надлежно преписи от исковата молба и всички
представени с нея писмени доказателства. Съобразно правилата на ГПК на
ответника е указан едномесечен срок за депозиране на писмен отговор, който
да съдържа становище по допустимостта и основателността на претенцията,
предявена срещу него, указани са и последиците от неподаване на отговор и
неявяването в съдебно заседание. Видно от приложените към делото
съобщения, на ответника са редовно връчени препис от исковата молба,
приложенията към нея, както и препис от разпореждане / № 26/08.01.2024
година по чл.131 ГПК/, обективиращо горепосочените указания, въпреки това
в указания едномесечен срок ответникът не депозира отговор на исковата
молба; не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ответникът е редовно призован за първото открито съдебно заседание по
делото, въпреки това не изпраща процесуален представител и не прави искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Претенциите са допустими, а по същество- вероятно основателни с оглед
на обстоятелствата, на които са основани и приложените в кориците на
делото писмени доказателства. Настоящото неприсъствено решение не следва
да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се
основава на наличието на предпоставките за това.
На основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на 2 166,43 лева, от която 1 166,43
3
лева заплатена държавна такса и 1 000 лева заплатено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД вр. с
чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "А.К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление село
М., община П., бул./ул.“Б.Кр.“ № Склад *, представлявано от К.Дз., да
заплати на "ДЖ.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление с. Бр.,
община Г.Д., представлявано от Ф.Ф.Дж., сумите:
6 640,92 /шест хиляди шестстотин и четиридесет лева и деветдесет и две
стотинки/ лева, представляваща неплатено възнаграждение за приета работа
по договор за изработка на ишлеме, във връзка с което е издадена фактура №
0503/30.09.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на исковата молба /22.12.2023 г./ до окончателното изплащане;
22 519,76 /двадесет и две хиляди петстотин и деветнадесет лева и
седемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща неплатено възнаграждение
за приета работа по договор за изработка на ишлеме, във връзка с което е
издадена фактура № 0505/31.10.2023 г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от подаване на исковата молба /22.12.2023 г./ до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА "А.К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление село
М., община П., бул./ул.“Б.Кр.“ № Склад *, представлявано от К.Дз., да
заплати на "ДЖ.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление с. Бр.,
община Г.Д., представлявано от Ф.Ф.Дж., съдебни разноски по делото в
размер на 2 166, 43 /две хиляди сто шестдесет и шест лева и четиридесет и
три стотинки/ лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
4