Определение по дело №46119/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11277
Дата: 14 март 2024 г. (в сила от 14 март 2024 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20221110146119
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11277
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110146119 по описа за 2022 година
Производството е по молба на М. Ч. Г - СТ.а, чрез адв. Т. с адрес: гр. София, р-н
Средец, ул. ****, и адрес за книжа в електронна среда ***** с искане за изменение на
постановеното по делото СР с № 1195/ 22.01.2024г. в частта за разноските.
Излага, се че съдът неправилно не е присъдил разноски за възнаграждение на адвокат
в размер на 572.40 лева, които са сторени по предявения и приет за разглеждане насрещен
иск на ответника работодателя Соф Кънект АД, ЕИК *********, а такива дори и при
непроизнасяне по иска са дъжими. Сочи се, че са сторени такива за изготвен отговор по
насрещния иск и дори и при непроизнасяне по него с;едва да бъдат възложени в полза на
ищцата и ответник по насрещния иск в условията на евентуалност.
В срока за становище по молбата от страна на ответника такова е депозирано, с което
се оспорва молбата по чл.248 от ГПК.
Молбата е в срок и е допустима, но същата е неоснователна. Процесуална
предпоставка за присъждане или не на разноски в полза на страна е искът да е разгледан и
уважен или частично уважен, за да се приложат правилата на чл.78, от ГПК или да бъдат
присъдени такива при прекратяване на делото не по вина на ответната страна. В
конкретната хипотеза до разглеждане на приетия в условията на евентуалност иск не се е
стигнало, няма произнасяне по него по същество, нито пък прекратяване на делото в тази му
част, което да даде основание на съда да приложи някоя от хипотезите за присъждане на
разноските по чл.78, ал.1, 2 и 3 от ГПК.
С тези мотиви съдът следва да остави молбата за изменение на решението чрез
присъждане на разноски по неразгледания евентуален иск без уважение, поради което и на
основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Ч. Г - СТ.а, чрез адв. Т. с адрес: гр.
София, р-н Средец, ул. ****, и адрес за книжа в електронна среда ******g, с искане за
1
изменение на постановеното по делото СР с № 1195/ 22.01.2024г. в частта за разноските.

Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2