№ 708
гр. Варна, 04.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20233001000458 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от ЗП А. К. Д., ид. №
**********, от гр. *****, ул. "********************* против решение №
53/07.07.2022г. на Силистренския окръжен съд, постановено по т.д. № 5/22г.,
с което същият е осъден да заплати на „БРЕВИС" ООД, ЕИК *********,
представлявано от Управителя Н.Х.П. сумата от 53 000 лева, представляваща
авансово платени суми по два броя неосъществени доставки на пшеница и
маслодаен слънчоглед, за които са издадени Фактура № 103 от 17.08.2021год.
и фактура № 97 от 29.07.2021год., ведно със законната лихва върху
главницата от 53 000 лева, считано от 26.01.2022г. до окончателното й
заплащане, както и с.д. разноски в размер на 4 240лв. Въззивникът счита
обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, поради
постановяването му в нарушение на процесуалния закон и
материалноправните норми. Моли същото да бъде отменено.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се
иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Доказателствени искания не са направени.
Постъпила е и частна въззивна жалба от ЗП А. К. Д., ид. № **********,
1
от гр. ***** против определение № 55/13.03.2023г. на СсОС по същото т.д. №
5/23г., с което е отхвърлена молбата му по чл.248 ал.1 ГПК за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските. Частният
жалбоподател счита обжалваното определение за незаконосъобразно поради
неправилност и потвърждаване на необоснования размер на разноските, като
моли същото да бъде отменено.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
частната жалба страна, в който се релевират доводи за нейната
неоснователност и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира
разноски за частното производство. Направено е искане съдът да се
произнесе и по молбата на дружеството вх.№ 1258/06.04.23г относно
направените разноски за явяване по в.т.д. № 622/22г. на ВнАпС.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбите са подадени в срок от надлежна страна в процеса и срещу
подлежащи на обжалване съдебни актове, поради което са процесуално
допустими и подлежат на разглеждане по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
17.01.24г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2