Протокол по дело №30904/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14638
Дата: 17 октомври 2022 г. (в сила от 17 октомври 2022 г.)
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20221110130904
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14638
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГК
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ГК Гражданско дело №
20221110130904 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, не изпраща законен, нито
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. М. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Постъпила е молба с искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Трето лице помагач „Т с“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
законен, нито процесуален представител.
Постъпила е молба делото де се гледа в тяхно отсъствие, както и са
приложени по делото доказателства.
Вещо лице М. А. Т. – редовно призован, явява се.
Вещо лице Л. Б. Б. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1

Докладва се делото съгласно определението на съда от 07.08.2022 г.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, като ищецът
твърди, че страните се намират в договорно правоотношение относно
доставка и продажба на топлинна енергия за битови нужди за имот в ж.к.“Л“
бл.ХХХ, като ответникът е допускал неизпълнение на договорните си
задължения.
Твърди се, че вземанията са претендирани по реда на заповедното
производство, но предвид постъпило възражение налице е правен интерес е
предявяване на исковете.
Ответникът П. П. М., в подаден писмен отговор, оспорва исковете, като
твърди, че паричните суми са завишени и не съответстват на действителното
потребление, формулира възражение за погасителна давност за периода
01.05.2018 г. до 31.01.2019 г.
СЪДЪТ намира, че писмените доказателства спомагат за изясняване на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14648/2022 г. по описа на СРС, 42 състав.
УКАЗВА на основание чл.154 ГПК на ищеца, че следва да докаже
съществуване на договорно правоотношение; да установи уговорените права
и задължения; да докажа вземането по размер, а в тежест на ответника е
възложено да установи наличие на обстоятелства, които изключват
дължимост на претендираните задължения.

Съдът пристъпи към изслушване на заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице: М. А. Т., 71 г., българин, бълг.
гражданин, неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със страните.
2
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Т. – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

Съдът, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените
задачи, намира че са налице предпоставки за приемане на заключението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лв. равняващо се на
внесения депозит, за което се издаде РКО.

Съдът пристъпи към изслушване на заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице: Л. Б. Б., 62 г., българин, бълг.
гражданин, неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със страните.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Б. – Представил съм писмено заключение срок, което
поддържам.

Съдът, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените
задачи, намира че са налице предпоставки за приемане на заключението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението.
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лв. равняващо се на
внесения депозит, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4