Определение по дело №495/2018 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 166
Дата: 8 ноември 2018 г. (в сила от 24 ноември 2018 г.)
Съдия: Вяра Атанасова Атанасова
Дело: 20181450200495
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер

 

Година

08.11.2018

Град

*****

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Мездренски районен

съд

 

ІІ-ри наказателен

състав

На

осми ноември

 

Година

2018

В публично заседание в следния състав:

Председател

ВЯРА АТАНАСОВА

Съдебни заседатели

Ж.Т.Н.С.

Секретар

Десислава Стоянова

 

Прокурор                                                                     

Надежда Генова

 

Като разгледа докладваното от

Съдия АТАНАСОВА

 

 

НЧ

дело номер

495

по описа за

2018

година

 

ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ГРУПИРА, на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК, наказанията, наложени на Т.В.П. ***, с ЕГН ********** по НОХД № 409/2017 г. по описа на Районен съд гр. ***** и по НОХД № 563/2017 г. по описа на Районен съд гр. *****, и ОПРЕДЕЛЯ общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

УВЕЛИЧАВА, на основание чл.24 НК, определеното общо най-тежко наказание с една втора и ОПРЕДЕЛЯ на Т.В.П. общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

ПРИСПАДА, на основание чл.25 ал.2 НК, изцяло изтърпяното наказание ПРОБАЦИЯ, наложено на Т.В.П. по НОХД № 409/2017 г. по описа на РС-***** и частично изтърпяното наказание ПРОБАЦИЯ, наложено му по НОХД № 563/2017 г. по описа на РС-*****, считано от 22.06.2018 г. до влизане в сила на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ВрОС в 15-дневен срок от днес.

                 

                                                                         Районен съдия:

 

 

 

                                      1.

 

 

                   Съдебни заседатели:

 

 

                                      2.

 

                                                                                                                                                  

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НЧД № 495/2018 г. по описа на Мездренски районен съд:

 

Мездренска районна прокуратура е направила предложение по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК за групиране, на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК, на наказанията, наложени на осъдения Т.В.П. *** с ЕГН **********, с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 563/2017 година по описа на РС гр. ***** и по НОХД № 409/2017 година по описа на РС гр. ***** и определяне на общо най-тежко наказание.

Участващият по делото прокурор поддържа предложението за групиране на наказанията на осъдения П.. Изхождайки от данните в справката му за съдимост, представителят на държавното обвинение, счита, че са налице условия и за прилагане на чл.24 НК, тъй като съдебните актове, постановени по горните две дела, са да деяния, съставляващи тежки умишлени престъпления. Наред с това, за осъдения са събрани лоши характеристични данни, които го описват като лице с установени престъпни наклонности. На база постъпилите за настоящото производство документи, по отношение на изтърпяното до момента наказание Пробация, прокурорът е направил искане и за прилагане на чл.25 ал.2 НК, като бъде приспаднато изтърпяното от части наказание Пробация, считано от 22.06.2018 г. г. до влизане в сила на определението, както и изцяло изтърпяното наказание Пробация по НОХД № 409/17 г. по описа на РС-*****.

Осъденият Т.П. е изразил съгласие със становището на прокурора да бъдат групирани наказанията по посочените в предложението дела.

По делото са събрани писмени доказателства.

            Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

С протоколно определение по НОХД № 409/2017 г. по описа на Районен съд гр. ***** е одобрено споразумение за решаване на делото, по силата на което осъденият Т.П. се е признал за виновен за извършено на 01.03.2017 г. деяние, за което, на основание чл.216 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Споразумението е в сила от 04.12.2017 г.

С протоколно определение по НОХД № 563/2017 г. по описа на Районен съд гр. ***** е одобрено споразумение за решаване на делото, по силата на което Т.П. се е признал за виновен за деяние, извършено на 29.03.2017 г., за което, на основание чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА. Споразумението е в сила от 18.12.2017 г.

Имайки предвид изложените по-горе данни за осъжданията на Т.П., съдът счита, че са налице условия за групиране на наказанията, наложени на същия, като това следва да се извърши в съответствие с принципа на най–благоприятното за осъдения съчетание на правилата за съвкупност. При това положение следва да се определи общо най–тежко наказание по наказанията, наложени на П. по НОХД № 409/2017 г. по описа на РС-***** и НОХД № 563/2017 г. по описа на РС-*****. Деянията по тези дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда или определение за одобряване на споразумение, за което и да е от тях, и при това положение съдът приема, че са налице условията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК. По тези съображения на П. се определя общо най–тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Участващият по делото прокурор е направил искане за прилагане на чл.24 НК по отношение на определеното по-горе общо най-тежко наказание, като същото да бъде увеличено с една втора. Осъденият не е взел становище по направеното предложение. Съдът, след като отчете данните за осъжданията на П., визирани в приложената по делото справка за съдимост, счита, че искането на представителя на решаващата прокуратура следва да се уважи. Действително, касае се за наказания, които са от един и същи вид, а именно Пробация, наложени за деяния, съставляващи тежки умишлени престъпления. При това положение са налице условия за прилагане на чл.24 НК, като определеното общо най-тежко наказание пробация за срок от девет месеца следва да се увеличи с една втора и така се определя общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ. Този размер на наказанието не надвишава математическият сбор от отделните наказания, наложени на П. по цитираните по-горе дела, нито пък максималният размер от три години, предвиден в НК като горна граница на продължителността на двете пробационни мерки.

Съгласно чл.25 ал.2 НК в случаите, когато наказанието по някои от присъдите е изтърпяно изцяло или от части, то се приспада, ако е от вида на определеното за изтърпяване общо наказание. В приложеното и прието като доказателство по делото Писмо изх. № 17983-1988/18.10.2018 г. от Началник Сектор „Пробация“ София област при ОСИН-София, става ясно, че осъденият П. е изтърпял изцяло на 21.06.2018 г. наказанието пробация, наложено по НОХД № 409/2017 г. по описа на РС-*****, а от 22.06.2018 г. до настоящия момент търпи наказание пробация, наложено му по НОХД № 563/2017 г. по описа на РС-*****. Имайки предвид разпоредбата на чл.25 ал.2 НК и съдържанието на цитираното по-горе писмо, съдът приспада, на основание чл.25 ал.2 НК, изцяло изтърпяното от П. наказание пробация, наложено му НОХД № 409/2017 г. по описа на РС-***** и частично изтърпяното наказание пробация, наложено му по НОХД № 563/2017 г. по описа на РС-*****, считано от 22.06.2018 г. до влизане в сила на настоящото определение.

Въз основа на гореизложените мотиви, съдът постанови своето определение.

 

 

                    Районен съдия: