П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На девети февруари две хиляди и двадесет и първа
година
В публично заседа в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.Г.
Секретар: Радостина Стоилова
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Г.Г. НОХД № 33
по описа на РС - Балчик за 2021 година
На поименното повикване в 11:10 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – БАЛЧИК, редовно призовано, се представлява от прокурор
ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М., редовно
призован, се явява лично и с АДВ. К. ***, редовно упълномощен по ДП
АДВ. С.К. ***, редовно призован,
се явява
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлето на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВА, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕ, И ЕДИННИЯТ МУ
ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Г.Г.М. - ЕГН: **********, роден на *** г. ******,
***
НА ОСНОВА ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ,
ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. К.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. К.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси, посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам
изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение
между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва
да се одобри, а делото прекрати.
АДВ. К.: Поддържаме писмено
споразумниее, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство внесеното от Районна прокуратура – Добрич,
Териториално отделение – Балчик, споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Постигнахме
споразумение с РП – Добрич, ТО – Балчик, чрез защитника ми АДВ. К. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението
е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да
подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседа, че разбира обвинето,
признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседа.
Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки
от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деято, за което подсъдимия е
изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На основа чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП – Добрич, ТО –
Балчик, подсъдимият Г.Г.М. и неговият защитник АДВ. К. ***, със следното
съдържа:
СПОРАЗУМЕ
ЗА РЕШАВАНЕ
НАДЕЛОТО
на основа
чл. 381 от НПК
по Досъдебно
производство № 40/2020 г. по описа на РУ — МВР - Албена, пр. преписка №
322/2020 г. по описа на Районна прокуратура Балчик
Днес,
02.02.2021 г., в гр. Балчик, се изготви настоящото споразумение по Досъдебно
производство № 40/2020 г. по описа на РУ - МВР - Албена, пр. преписка №
322/2020 г. по описа на БРП между:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО БАЛЧИК, представлявана от прокурор ЦВ.КУМАНОВА, и адв. С.К.
от ДАК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия Г.Г.М., ЕГН **********,
роден на *** г. ***, адрес ***, КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложе
на защитника на подсъдимия - адв.С.К. - ДАК, наказателното производство по
Досъдебно производство № 40/2020 г. по описа на РУ - МВР - Албена, пр.преписка
№ 322/2020 г. по описа на БРП се прекратява със споразуме по реда на чл.381 от НПК при следните УСЛОВИЯ:
Г.Г.М., ЕГН **********,
роден на *** г. ***, адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по 343б,
ал.2 от НК, както следва:
На
06.06.2020 год., по път I - 9 преди кръстовището с път III-902 до
бензиностанция „Петрол“ е посока гр.Добрич, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№ В 4925 ВХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,16 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARBA
- 0056, след като е осъден с Определение № 205/03.07.2019 г. по НОХД № 828/2019
г. по описа на Районен съд гр.Добрич, влязло в сила на 03.07.2019 г. за дея по
чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието по
чл. 343б, ал.2 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните
се споразумяха, че на Г.Г.М., ЕГН **********, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основа чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основа чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК - да не се налага по - лекото наказание - „Глоба”, което
законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
На основа
чл. 343г от НК Г.Г.М. с ЕГН ********** се лишава от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 /една / година.
На основание
чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление
на МПС, да се приспадне периода от време, през който обвиняемия е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 06.06.2020 год.
Г.Г.М.
заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа
си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият Г.Г.М.
декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от
приключването на производството делото по общия ред.
III. Имуществени вреди от престъплението – няма.
Налице са
основания за приложето на чл. 68, ал. 1 от НК.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ
Г.Г.М.:
/АДВ. К./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Г.М./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП – Балчик, ТО – Балчик, подсъдимият Г.Г.М. и
неговият защитник АДВ. К. ***, писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основа чл. 382, ал. 7
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……….……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразуме, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при
Районна прокуратура – Добрич, ТО - Балчик, подсъдимия Г.Г.М. и АДВ. К. ***,
защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М., ЕГН: **********, роден на *** г. ******, българин, български гражданин със
средно-специално образование, безработен, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 06.06.2020 год., по път I-9 преди кръстовището с път III-902 до
бензиностанция „Петрол“ в посока гр. Добрич, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№ В 4925 ВХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,16 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARBA
- 0056, след като е осъден с Определение № 205/03.07.2019 г. по НОХД № 828/2019
г. по описа на Районен съд гр. Добрич, влязло в сила на 03.07.2019 г. за деяние
по чл. 343б, ал. 1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВА чл. 343б, ал. 2 от НК, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален общ
режим на основа чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основа чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Г.Г.М.,
със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е
предвидил наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основа чл. 343г от НК на подсъдимия Г.Г.М., със снета по-горе самоличност, се
налага наказа “лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основа чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълне на наказанието лишаване от право за управле
на МПС, приспада времето, през което подсъдимият Г.Г.М., със снета по-горе
самоличност, е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС,
считано от 06.06.2020 год.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подсъдимия
Г.Г.М. по НОХД № 33/2021 г. по описа на Районен съд – Балчик, поради постигане
на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице условията
на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на основа чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с определе №
205/3.7.2019 г. на РС – Добрич, влязло в сила на 3.7.2019 г. по НОХД № 828/2019
г. е одобрено споразумение, по силата на което подсъдимият е осъден за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на основание чл. 343б, ал.1, вр. с
чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от
три месеца, което наказание е отложено на основа чл. 66 от НК с изпитателен
срок от три години.
Деянието, предмет на НОХД №
33/2021 г. по описа на РС – Балчик е извършено на 6.6.2020 г.
С оглед на това следва да се
приеме, че деято е осъществено от подсъдимия в изпитателния срок на предишно
осъждане. Налице са условията на чл. 68, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде
приложена разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, като подсъдимият изтърпи отделно
и отложеното наказание по НОХД № 828/2019 г. по описа на ДРС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се
приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК.
АДВ. К.: Следва да се приложи
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ с оглед гореизложеното, на
основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
на основа чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимият Г.Г.М., ЕГН: **********, роден на *** г. ******, ***, ДА ИЗТЪРПИ отделно и
първо от наказато, наложено по НОХД № 33/2021 г. по описа на РС – Балчик,
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ТРИ МЕСЕЦА, наложено по НОХД
№ 828/2019 г. по описа на РС – Добрич при първоначален общ затворнически
режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Добрич в 15-дневен срок, считано от днес.
Заседато
приключи в 11.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседа и изготвен на 09.02.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: