№ 147020
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110151756 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 7 ГПК
и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.
Подадена е искова молба от ищеца В. С. А. срещу ответника „Ф.Б“
ЕООД, с която се иска осъждане на ответника да върне неоснователно платени
суми.
Установява се, че исковата молба е нередовна – не отговаря на
изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се
допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да
е представено в електронен образ, заверен само от представител (а в случая –
и без никаква заверка върху пълномощното), а същото или следва лично да се
представи пред служител на съда, който да удостовери верността на
документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя
(респективно електронен печат или подпис на органен представител) и
електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по
отношение на общите правила за представяне на препис от електронни
документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва да се остави без
движение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 276853/30.08.2024
г., подадена от името на В. С. А..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца В. С. А. да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.
П. със саморъчен подпис на упълномощителя или с положен електронен
подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение
1
за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията
на адвоката по подаване на исковата молба с изявление, подадено лично от
упълномощителя и с негов подпис.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че ако промени адреса си за повече от 30 дена
следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се
получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се
прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи чрез адв. П. и на
ищеца на адреса му от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2