Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./Гр.Варна, 06.07.2015г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на шести юли две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.дело №1074 по описа за 2015 година, намира че депозираната искова молба на Р. НУРИТИДОВНА М., родена на ***г., гражданин на Руската федерация, живуща в гр.Санкт Петербург /посочен адрес/, действаща чрез адв.Ан.Попова от ВАК, не отговаря на изискванията на чл.127, ал.2, във вр. с ал.1, т.3 и чл.128, т.2 ГПК, поради което и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по т.дело №1074/2015г. на ВОС, ТО, предявена от Р. НУРИТИДОВНА М., родена на ***г., гражданин на Руската федерация, на основание чл.129, ал.2 ГПК.  

ДАВА на ищеца ДЕСЕТДНЕВЕН СРОК от получаване на съобщението, да отстрани нередовността на исковата си молба:

 

1.     посочи цената на предявения иск, съобразен с разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК;

2.     представи удостоверение за данъчна оценка на недвижимите вещи, предмет на договора за продажба от 07.02.2013г., от значение за определяне цената на иска (чл.69, ал.1, т.4, предл. посл. ГПК), респ. дължимата държавна такса;

3.     да представи доказателство, удостоверяващо, че е внесена следващата се държавна такса за предявения иск при съобразяване на неговата цена, определена в съответствие с чл.69, ал.1, т.4, предл. посл., във вр. с т.2 от ГПК, и разпоредбите на чл.71, ал.1, изр.1-во от ГПК и чл.1 от Тарифата към ЗДТ.

 

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по нея ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

 

УКАЗВА на ищеца, че след отстраняване на нередовностите по исковата молба, в т.ч. и внасяне на следващата се за производството държавна такса,  исковата молба подлежи на вписване, съобразно разпоредбата на чл.114, ал.1, б. „а” от ЗС като до вписването на същата не ще бъде даден ход.

 

ДА СЕ ИЗДАДАТ на пълномощника на ищеца адв.Попова от ВАК, поисканите с исковата молба съдебни удостоверения за пред Община Варна, дирекция МДТ за снабдяване с данъчна оценка на процесните обекти  - самостоятелен обект фитнес и ПИ в гр.Варна, район Приморски, с.о. Ален мак без построените в ПИ сгради както и второ удостоверение за пред СГКК –Варна за снабдяване със схема на самостоятелен обект фитнес и ПИ, така както са уточнени в доказателствената част на исковата молба на л.5 по делото, на основание чл.186 ГПК.

 

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения от него съдебен адрес чрез адв.Анелия Попова.

 

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: