Определение по дело №1353/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….../……..09.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1353 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано пo искова молба вх. №25456/04.09.2018г. от М.Р.С., с ЕГН ********** и П.Й.П., с ЕГН **********, двамата с адрес: ***, имот 10135.2552.187 срещу “Варна Кредит Груп“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Ал.Дякович“45, с която са предявени в условията на обективно евентуално съединяване искове с правно основание чл.26, ал.1, пред.1, 2 и 3 от ЗЗД и чл.576 от ГПК за прогласяване на нищожността на сключените между страните Договор за кредит №260314/26.03.2014г. и Договор за ипотека, обективиран в НА №98, т.I, рег.№1887, д.№88/2014г. на Нотариус с рег. №196 в тяхната цялост, а в условията на евентуалност в частта относно клаузите за уговорените лихви.

Съдът след като се запозна с материалите по делото и след служебна справка с материалите по гр.д.№12360/2018г. по описа на ВРС, което след изпращането му по подсъдност е образувано в т.д. №1391/2018г. на ВОС, констатира, че са налице абсолютни процесуални пречки за надлежното упражняване на правото на иск по отношение на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

В разглеждания случай, производството по гр.д.№12360/2018г. по описа на ВРС се явява първо заведено, тъй като е образувано по искова молба вх. № 54151 от 14.08.2018г., от който момент съгласно чл.125 от ГПК исковете се считат за предявени. Датата на предявяване на иска остава неизменна, независимо от настъпилото впоследствие изпращане на делото по подсъдност и образуването му под друг деловоден номер пред горестоящия съд.

След съпоставка на исковата молба, по която е образувано гр.д.№12360/2018г. на ВРС, респективно т.д. №1391/2018г. на ВОС, съдът констатира пълна словесна, смислова и графична идентичност с тази, която е предмет на разглеждане в настоящото производство. Налице е пълно съответствие на страните, атакуваните сделки и наведените фактически и правни основания за тяхната недействителност.

Съдът като взе предвид, че двете производства имат идентичен предмет и страни, както и че настоящото е по-късно заведено, намира, че са налице предпоставките на чл.126, ал.1 от ГПК за прекратяване на производството по делото.

С оглед формирания извод за недопустимост на производството съдът не дължи произнасяне по обективираното в исковата молба искане с правно основание чл.389 от ГПК, тъй като същото се предпоставя от наличието на висящ исков процес.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1353 по описа на ВОС за 2018г., на основание чл.126, ал.1 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.        

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца с Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.

         

         

  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: