№ 190
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христинка Колева
СъдебниЕлиана Н. Захариева
заседатели:Цветелина В. Христова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора А. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Наказателно дело
от общ характер № 20231100204237 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИМИЯТ Д. В. Н., редовно призован – доведен от СЦЗ, се
явява лично и с АДВОКАТ В. К. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. К., редовно призован – доведен от СЦЗ, се
явява лично и с АДВОКАТ А.А., преупълномощена от адвокат М.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Г., уведомен, се явява лично и с АДВОКАТ И.
К., назначена за служебен защитник.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ С. Е. Г. лично и с АДВОКАТ В. Г. с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Получили сме препис от обвинителния
акт преди повече от седем дни. Не правим отвод на състава на съда, секретаря
и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ, както следва
1
Д. В. Н., роден на **** година в гр.София, българин, български
гражданин, с основно образование, живущ на семейн иначала, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
М. М. К., роден на **** година в гр.София, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
А. В. Г., роден на **** година в гр.София, българин, български
гражданин, с основно образование, живущ на семейни начала, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Разбрахме правата си по НПК.
Адв.Г.: Представям декларация от доверителя ми, че на същия е
възстановена сумата от 120,00 лева, представляваща претърпени
имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Във времето, което ни дадохте да обсъдим отново
параметри, с двамата подсъдими, които са извършили деянието при условията
на рецидив, се споразумяхме на две години и половина ефективно лишаване
от свобода за това престъпление.
Считам, че молбата за конституиране е своевременна, произхожда от
лице, имащо качеството на пострадал съобразно приложения обвинителен акт
по делото. Същата отговаря по форма и съдържание. Предвид това моля да
конституирате С. Г. в качеството на частен обвинител.
Същевременно обаче, доколкото в тази молба се претендират
несъставомерни вреди и доколкото това би попречило на разкриване на
обективната истина и своевременно приключване на делото, доколкото
следва да се събират доказателства за други факти и данни извън предмета на
доказване, моля да не конституирате пострадалия С. Г. в качеството на
граждански ищец.
Адв.К.: Не възразяваме да се приема искането за конституиране като
частен обвинител. Считаме обаче, че молбата за конституиране като
граждански ищец не отговаря на изискванията на закона. На първо място по
отношение на иска в размер на 120,00 лева считам, че е безпредметен при
положение, че се представя декларация, в която тези имуществени вреди са
2
възстановени. Отделно от това не става ясно какви биха били другите вреди, а
и евентуално заплащане на лихви, което считаме, че изключително много ще
затрудни делото и моля да не бъде приемана молбата за конституиране като
граждански ищец.
Адв.АНАЧКОВА: Считам, че няма пречка С. Г. да бъде конституиран
като частен обвинител. Доколкото конститирането като граждански ищец
считам, че ще затрудни наказателното производство, моля да не бъде
приеман.
Адв.К.: Считам, че не е налице пречка за конституиране на С. Е. Г. като
частен обвинител. Относно гражданския иск моля да не бъде присъединяван,
тъй като същият ще затрудни и ще забави същевременно процеса.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, НАМИРА, че няма процесуална пречка С. Е.
Г. да бъде конституиран в качеството на частен обвинител, доколкото в
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт е посочено, че
същият се явява пострадал от деянието, за което подсъдимите са предадени
на съд.
По отношение предявения граждански иск в днешното съдебно
заседание повереникът представи декларация, че имуществените вреди от
деянието са възстановени.
В депозирания граждански иск се претендира сумата от 4000,00 лева
ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди.
От материалите по делото е видно, че в хода на досъдебното
производство спрямо тримата подсъдими са допуснати и изготвени
комплексни съдебно-психиатрични и психологични експертизи, като такава
не е изготвена за С. Е. Г., а в молбата се сочи, че с неимуществените вреди се
претендира за страх за живота на свидетеля, което обстоятелство ще доведе
евентуално до отлагане на наказателното производство, а по силата на чл.88,
ал.2 от НПК гражданският иск не може да стане причина за отлагане на
основното наказателно производство.
Така мотивиран
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител С. Е. Г..
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск за
сумата от 4000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от 05.02.2023
година до окончателното изплащане на сумата.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на частния обвинител правата му по НПК.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. Г.: Не правя отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора. Разбрах правата си по НПК.
Адв.Г.: Не знам дали моето съгласие ще има някакво значение дали да
одобрите споразумението, предоставям на съда да се произнесе. Считам, че
определените наказания са минимални. Не ми дадохте възможност да взема
становище по гражданския иск. Претендират се имуществени и
неимуществени вреди. И двата са с лихви. За лихвите специално считаме, че
няма да забавят процеса, те могат да бъдат изчислени веднага. За
неимуществените вреди съм съгасен. Ние декларирахме, че сме получили
120,00 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за решаване на
делото. Считаме, че същото не противоречи на закона или морала и
предлагаме да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните са постигнали
споразумение за решаване на делото и на основание чл.382, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия Д. В. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с него.
Доброволно подписах декларацията към него. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия М. К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с него.
Доброволно подписах декларацията към него. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия А. В. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с него.
Доброволно подписах декларацията към него. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото.
СЪДЪТ, като се запозна с представените споразумения, НАМИРА, че
същите не противоречат на закона или на морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 ОТ НПК
По НОХД № 4237/2023г. по описа на СГС, 31 с-в
Днес, 06.10.2023г, в гр. София, от една страна адв.В. К. от САК,
защитник на подс. Д. В. Н., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.София,
българин, българско гражданство, неженен, с основно образование, с адрес
за призоваване гр.София ул.“****, безработен, осъждан и прокурор А. Д. от
СГП, на основание чл.384, от НПК се изготви и подписа настоящето
споразумение:
1. Страните, като взеха предвид наличието на съответните процесуални
предпоставки, се споразумяха да бъде прекратено наказателното
5
производство по горепосоченото НОХД № 4237/23г. по описа на СГС, 31
състав.
2. На страните са известни правните последствия от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Страните се съгласиха наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Д. В. Н., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.София, българин,
българско гражданство, неженен, с основно образование, с адрес за
призоваване гр.София ул.“****, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 05.02.2023 г., около 21.00 часа, в автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф 4“ с рег.№ ****, спрял на ул. „Първа българска армия“, на 10
метра от кръстовището и с ул. „Каменоделска“, в съучастие като
съизвършител с М. М. К. и А. В. Г. -извършители, отнел чужди движими
вещи, пари- сума в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, от владението на С. Е.
Г., като е употребил за това заплаха– насочил нож към тялото на приятеля
на Г.-А.Ц.Ц. докато А. Г. бил опрял нож във врата А.Ц., като междувременно
Н., Г. и К. крещели: „ Давайте парите!“, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив и Н. е извършил престъплението след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от
НК, а именно:
- по НОХД № 20211100201907/21г. на СГС, НО, 34 състав, по която със
определение по споразумение № 8/04.06.2021г. му е било определено
наказание от 1 /една/ година „лишаване от свобода“, при първоначален „ОБЩ
„ режим за престъпление по чл.354а ал.1 4зр.1 пр.4 от НК. Престъпление по
чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 пр.2, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.”А” от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от пет
до петнадесет години, като съдът може да постанови конфискация до една
6
втора от имуществото на виновния.
2.За вида и размера на наказанието СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСИХА на
подсъдимия Д. В. Н., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание при
приложение разпоредбата на чл.384 ал.1, вр.чл.381, ал.4 от НПК и с оглед на
чл.55 ал.1 т.1от НК, а именно:
За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл.
198, ал.1 пр.2, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА което на основание чл.57, ал.1, т.1, б.В от
ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.
3.На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание,
времето, през което обвиняемият Д. В. Н., ЕГН: **********:
-е бил задържан за срок до 24 часа по настоящото дело по реда на чл.72
ал.1 от ЗМВР на 01.03.2023г. ;
-е бил задържан с постановена мярка за неотклонение до довеждането му
пред съда „Задържане за срок до 72 часа“ по настоящото дело с
постановление на СГП от 01.03.2023г. считано от 01.03.2023г. до 03.03.2023г.;
- е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
съгласно определение от 03.03.2023г. по ЧНД №1349/23г. на СГС, НО, 26
състав, потвърдено с определение от 09.03.2023г. по ВЧНД №263/23г.на АС-
София,10 състав считано от 03.03.2023г. до одобряване на настоящото
споразумение.
да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“.
7
4. Съставомерните имуществени вреди в размер на 120 /сто и двадесет/
лева са възстановени.
5. Веществени доказателства-няма.
6.Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Д. В. Н.,
ЕГН: **********, да заплати 1/3 от направените по делото разноски в
размер на сумата от 374,40 /триста седемдесет и четири лева и четиридесет
стотинки/ лева за експертизи по сметка на СДВР и 5 лева за издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ант. Д./ /Д. Н./
ЗАЩИТНИК:
/В. К./
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 ОТ НПК
По НОХД № 4237/2023г. по описа на СГС, 31 с-в
Днес, 06.10.2023г, в гр. София, от една страна адв.А.А. от САК,
защитник на подс. М. М. К., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.София,
българин, българско гражданство, неженен, с основно образование, с адрес
за призоваване гр.София ж.к.“****, безработен, осъждани прокурор А. Д. от
СГП, на основание чл.384, от НПК се изготви и подписа настоящето
споразумение:
1. Страните, като взеха предвид наличието на съответните процесуални
предпоставки, се споразумяха да бъде прекратено наказателното
производство по горепосоченото НОХД № 4237/23г. по описа на СГС, 31
8
състав.
2. На страните са известни правните последствия от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Страните се съгласиха наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. М. М. К., ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.София, българин,
българско гражданство, неженен, с основно образование, с адрес за
призоваване гр.София ж.к.“****, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 05.02.2023 г., около 21.00 часа, в автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф 4“ с рег.№ ****, спрял на ул. „Първа българска армия“, на 10
метра от кръстовището и с ул. „Каменоделска“, в съучастие като
съизвършител с Д. В. Н. и А. В. Г. -извършители, отнел чужди движими вещи,
пари- сума в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, от владението на С. Е. Г., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това заплаха
по отношение на друго присъстващо в автомобила лице, а именно приятелят
на Г.-А.Ц.Ц. –крещял заедно с Н. и Г.: „ Давайте парите!“ и взел подадените
му от Г. пари-сума в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, като междувременно
А. Г. бил опрял нож във врата на другото присъстващо в автомобила лице, а
именно приятелят на Г.-А.Ц.Ц., а Д. Н. бил насочил нож към тялото на
А.Ц.Ц., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и К. е
извършил престъплението след като е бил осъждан два пъти на „Лишаване
от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, а именно:
-по НОХД №4764/2019г. на СГС влязло в сила на 25.11.2019г. е осъден
на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение е било
отложено по чл.66 ал.1 от НК за срок от 3/три/ години и
-по НОХД №4612/2021г. на СРС влязло в сила на 21.102021г. е осъден на
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца при първоначален „Общ“
9
режим, както и глоба в размер на 2 000 лева. - Престъпление по чл. 199, ал.1,
т.4, вр. чл. 198, ал.1 пр.2, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”Б” от НК,
за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от пет до петнадесет
години, като съдът може да постанови конфискация до една втора от
имуществото на виновния.
2.За вида и размера на наказанието СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСИХА на
подсъдимия М. М. К., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание при
приложение разпоредбата на чл.384 ал.1, вр.чл.381, ал.4 от НПК и с оглед на
чл.55 ал.1 т.1от НК, а именно:
За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл.
198, ал.1 пр.2, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”Б” от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.1, б.В
от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.
3.На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание,
времето, през което обвиняемият М. М. К., ЕГН: **********:
-е бил задържан за срок до 24 часа по настоящото дело по реда на чл.72
ал.1 от ЗМВР;
-е бил задържан с постановена мярка за неотклонение до довеждането му
пред съда „Задържане за срок до 72 часа“ по настоящото дело с
постановление на СГП от 10.03.2023г. считано от 10.03.2023г. до
12.03.2023г.;
- е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
съгласно определение от 12.03.2023г. по ЧНД №1518/23г. на СГС, НО, 26
състав, потвърдено с определение от 21.03.2023г. по ВЧНД №332/23г.на АС-
София, 3 състав считано от 12.03.2023г. до одобряване на настоящото
споразумение.
10
да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“.
4. Съставомерните имуществени вреди в размер на 120 /сто и двадесет/
лева са възстановени.
5. Веществени доказателства-няма.
6.Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК М. М. К.,
ЕГН: **********, да заплати 1/3 от направените по делото разноски в
размер на сумата от 374,40 /триста седемдесет и четири лева и четиридесет
стотинки/ лева за експертизи по сметка на СДВР и 5 лева за издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ант. Д./ /М. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.А.А./
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 ОТ НПК
По НОХД № 4237/2023г. по описа на СГС, 31 с-в
Днес, 06.10.2023г, в гр. София, от една страна адв.И. К. от САК,
защитник на подс. А. В. Г., ЕГН: **********, род. на 12.05.****г. в
гр.София, българин, българско гражданство, неженен, с основно
11
образование, с адрес за призоваване гр.София кв.“Орландовци“ ул.“****,
безработен, неосъждан и прокурор А. Д. от СГП, на основание чл.384, от
НПК се изготви и подписа настоящето споразумение:
1. Страните, като взеха предвид наличието на съответните процесуални
предпоставки, се споразумяха да бъде прекратено наказателното
производство по горепосоченото НОХД № 4237/23г. по описа на СГС, 31
състав.
2. На страните са известни правните последствия от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3.Страните се съгласиха наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. А. В. Г., ЕГН: ********** , род. на 12.05.****г. в гр.София,
българин, българско гражданство, неженен, с основно образование, с адрес
за призоваване гр.София кв.“Орландовци“ ул.“****, безработен, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.02.2023 г., около 21.00 часа, в автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф 4“ с рег.№ ****, спрял на ул. „Първа българска армия“, на 10
метра от кръстовището и с ул. „Каменоделска“, в съучастие като
съизвършител с М. М. К. и Д. В. Н. -извършители, отнел чужди движими
вещи, пари- сума в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, от владението на С. Е.
Г., с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това
заплаха–опрял нож във врата на друго присъстващо в автомобила лице, а
именно на приятелят на Г.-А.Ц.Ц., докато Д. Н. бил насочил нож към тялото
А.Ц., като междувременно Н., Г. и К. крещели: „ Давайте парите!“-
Престъпление по чл. 198, ал.1 пр.2, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1, от НК , за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до десет години и глоба
от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
2.За вида и размера на наказанието СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСИХА на
подсъдимия А. В. Г., ЕГН: ********** , да бъде наложено наказание при
12
приложение разпоредбата на чл.384 ал.1, вр.чл.381, ал.4 от НПК и с оглед на
чл.55 ал.1 т.1от НК, а именно:
За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 198, ал.1 пр.2, вр.чл.20
ал.2, вр.ал.1, от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
3.На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание,
времето, през което обвиняемият А. В. Г., ЕГН: **********, е бил задържан
за срок до 24 часа по настоящото дело по реда на чл.72 ал.1 от ЗМВР на
25.05.2023г. и времето през което с постановление на СГП от 26.05.2023г. на
същият е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража за срок до
72 часа“ считано от 26.05.2023г. до 27.05.2023г., да бъде приспаднато при
изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
4. Съставомерните имуществени вреди в размер на 120 /сто и двадесет/
лева са възстановени.
5.Веществени доказателства-няма.
6. Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК А. В. Г.,
ЕГН: **********, да заплати 1/3 от направените по делото разноски в
размер на сумата от 374,40 /триста седемдесет и четири лева и четиридесет
стотинки/ лева за експертиза по сметка на СДВР и 5 лева за издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Ант. Д./ /А. Г./
ЗАЩИТНИК:
/И. К./
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ, на основание чл.309 от НПК, СЛУЖЕБНО СЕ ЗАНИМА и с
13
мерките за неотклонение, взети спрямо подсъдимите и като взе предвид
обстоятелството, че в днешното съдебно заседание одобри споразумение, по
силата на което на Д. Н. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от две години и шест месеца и на М. М. К. също наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от две години и шест месеца, НАМИРА, че мерките за
неотклонение следва да бъдат отменени.
Следва да бъде отменена и мярката на А. В. Г., поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на Д. В. Н. по досъдебно
производство № 222 от 2023 година по описа на 2 РУ-СДВР, прокурорска
преписка № 8213 от 2023 година по описа на СГП „Задържане под стража“.
ОТМЕНЯ ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на М. М. К. по досъдебно
производство № 222 от 2023 година по описа на 2 РУ-СДВР, прокурорска
преписка № 8213 от 2023 година по описа на СГП „Задържане под стража“.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на А. В. Г. „Гаранция в размер на
500 лева“ по досъдебно производство № 222 от 2023 година по описа наа 2
РУ-СДВР, прокурорска преписка № 8213 от 2023 година.
ОСВОБОЖДАВА внесената от А. В. Г. гаранция в размер на 500 лева.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.4 от
НПК по отношение разноските, направени от частния обвинител С. Е. Л..
В днешното съдебно заседание повереникът адвокат Г. представя
договор за правна защита и съдействие, видно от който частният обвинител е
заплатил сумата от 1000,00 лева за процесуално представителство на адвокат
В. Г..
С оглед обстоятелството, че съдът е одобрил споразумение по
отношение на тримата подсъдими, разноските следва да бъдат заплатени
солидарно от тримата, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
14
На основание чл.189, ал.3 ОСЪЖДА Д. В. Н. да заплати на С. Е. Г.
сумата от 333,33 лева, представляващи разноски по делото.
На основание чл.189, ал.3 ОСЪЖДА М. М. К. да заплати на С. Е. Г.
сумата от 333,33 лева, представляващи разноски по делото.
На основание чл.189, ал.3 ОСЪЖДА А. да заплати на С. Е. Г. сумата от
333,33 лева, представляващи разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15