№ 24422
....., 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110131935 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
10733/07.06.2021 г. подадена от И. М. П. срещу С. Х. Х., с която е предявен
иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване на установено, че ищцата
е собственик на следния недвижим имот – апартамент ...., намиращ се в
гр. ................, с площ от 63,68 кв.м., състоящ се от една стая, дневна, кухня и
сервизни помещения, при съседи: изток и запад – фасада, север – стълбищна
площадка, юг – разделна стена с ...., заедно с прилежащо избено помещение
№ 10, с площ от 5,91 кв.м., при съседи – изток – фасада, запад – коридор,
север – общо избено помещение, юг – избено помещение № 11, както и 4,389
% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху
мястото, за който имот съгласно Кадастралната карта и кадастралните
регистри на ....., одобрени със Заповед № РД-18-4/09.03.2016 г. на
изпълнителния директор на АГКК е отреден самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ..... на основание саморъчно завещание на з..., съставено на
10.03.2015 г. И ЗА ПРЕДАВАНЕ от страна на ответника С. Х. Х. на
владението върху описания имот.
По делото е подадена в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата
молба вх. № 57017/20.09.2021 г. от ответника С. Х. Х. чрез адв. Р. К. и
искова молба вх. № 57019/20.09.2021 г. от първоначалния ответник С. Х. Х.
чрез адв. Р. К. срещу първоначалния ищец И. М. П.. Съобразно направеното
уточнение предявени са искове, както следва: инцидентен установителен
иск за прогласяване спрямо първоначалния ищец и ответник по ИУИ И. М.
П. нищожност на саморъчно завещание на з..., съставено на 10.03.2015 г.,
тъй като не е изцяло писано и подписано от завещателя.
В срока по чл. 131 ГПК за отговор на насрещната искова молба,
първоначалния ищец И. М. П. подава молба вх. № 146584/13.07.2022 г. чрез
надлежно упълномощения процесуален представител адв. П. А., в която е
посочено че на основание чл. 228, ал. 2 ГПК прави изменение на иска чрез
замяна на страна като се отказва от исковата си претенция спрямо
1
първоначалния ответник С. Х. Х. и предявява иска по чл. 108 ЗС срещу ф....
Съдът счита, че са налице предпоставките за допускане направеното
изменение на иска чрез замяна на ответниците и за прекратяване на делото
спрямо ответника С. Х. Х., включително и на предявения от същия
инцидентен установителен иск, доколкото като е налице отказ от
първоначално заведения иск.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на чл. 228 ГПК направеното от ищеца И. М. П. изменение
на иска чрез замяна на първоначалния ответника С. Х. Х. с
новоконституираните ответници Фронка И.а Стефанова, ЕГН ********** и
И..., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31935/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, I ГО, 166 състав ПО ОТНОШЕНИЕ НА ответника
С. Х. Х., ЕГН********** и ПО ОТНОШЕНИЕ предявения с искова молба
вх. № 57019/20.09.2021 г. от първоначалния ответник С. Х. Х. срещу
първоначалния ищец И. М. П. инцидентен установителен иск за
прогласяване спрямо първоначалния ищец и ответник по ИУИ И. М. П.
нищожност на саморъчно завещание на з..., съставено на 10.03.2015 г., тъй
като не е изцяло писано и подписано от завещателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски
съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните И. М. П. и С. Х. Х..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2