Р Е Ш Е Н И Е
№ 258/31.05.2021 г.
гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,касационно-административен
състав ,в открито заседание на двадесет и осми май ,през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря Александрина Александрова и с участие на прокурора Галя Александрова
като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА…КАНД№229/2021г.по описа на съда…за
да се произнесе
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение от 16.03.2021г. ,постановено по АНД№126/2020г., Районен съд-Лом е отменил като незаконосъобразно наказателно
постановление №32-0000012/27.01.2020г. на началника на ОО “АА“-Монтана ,с което
на П.Н.П. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв.
на основание чл.178а,ал.7,т.1,пр.1 от ЗДвП ,за нарушение на чл.43,ал.1,т.4 ,пр.3
от Наредба №Н-32/16.12.2011г. на МТИТС.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от началника на ОО “АА“-Монтана , с
искане да бъде отменено решението на ЛРС ,като неправилно и незаконосъобразно и
да бъде потвърдено НП.В съдебно заседание , не се явява ,не изпраща
представител и не взема становище.
Ответникът
по касацията – П.Н.П. не се явява и не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на съда за правилно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява основателна по
посочените по-долу съображения.
От фактическа
страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е
съставен акт за установяване на
административно нарушение №264397/17.01.2020г. и наказателно
постановление №32-0000012/ 27.01.2020г. за това ,че на 06.11.2019г.в 19,05ч. в
гр.Лом, ул.“П.В*** “ №6 при извършване на периодичен преглед за проверка на
техническа изправност на „С*** Й*** Р*** “ от категория М*** с рег.№С*** - собственост
на „Д*** “ЕООД в КТП „Б*** А*** “ЕООД ,П.Н.П.
, като председател на комисия от технически специалисти е въвел некоректно в
протокол –/Приложение №9/№20776631 ЕИК *
„Д*** “ЕООД *********, вместо действителния ЕИК * ,с което е нарушил чл.43,ал.1,т.4,пр.3
от Наредба №Н-32/16.12.2011г. на МТИТС,за което му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв. ,на основание
чл.178а,ал.7,т.1,пр.1 от ЗДвП.Така установената фактическа обстановка се
подкрепя от доказателствата по делото и не е спорна между страните.
Решението на
въззивния съд е неправилно и незаконосъобразно.За да отмени наказателното постановление,въззивният съд е
приел ,че АНО не е обсъдил задълбочено
конкретната ситуация и изложената в АУАН и НП фактическа обстановка. Приел е
също ,че с погрешното въвеждането на техническите данни в протокола на комисията
,нарушителя все пак е изпълнил задължението си по чл.43,ал.1,т.4 ,пр.1 от Наредбата
и ,че от нарушението не са произтекли вреди ,доколкото МПС е годно за
придвижване по пътищата,т.е. изпълнена е основната цел на техническия преглед
–МПС да е технически изправно.Приел е също, че АНО е следвало да прецени случая
за маловажен с оглед липсата на настъпили вредни последици за сигурността на
движението. Тези негови изводи не се споделят от настоящата касационна
инстанция. Установено е по делото ,че нарушителя ,като председател на комисия
по технически прегледи за проверка техническата изправност на МПС е въвел
некоректно/погрешно/ в протокол –Приложение №9 № на ЕИК * „Д*** “ЕООД,с което е нарушил чл.43,ал.1,т.4
от Наредба№Н-32/16.12.2011г. на МТИТС Наказан е по чл.178,ал.7,т.1,пр.1 ,съгласно който
текст „Наказва се с глоба 1500 лв.: председател на комисия, извършваща
прегледи, или технически специалист, който
допусне извършването на периодичен преглед за проверка на техническата
изправност на пътно превозно средство в
нарушение на изискванията, определени с наредбата по чл. 147, ал. 1, или със съоръжения или
средства за измерване, които не отговарят на изискванията, определени с
наредбата по чл.
147, ал. 1“.Нарушението е доказано,изяснени са фактите и обстоятелствата по
случая и фактическата обстановка ,при което
изводите на съда са несъответни на събраните в хода на делото
доказателства.Не споделя изводите на съда за липса на вреди ,доколкото целта е
преминаване на МПС на технически преглед без за същото да са заплатени дължими
местни данъци и такси.В този смисъл не може да се приложи чл.28 ЗАНН , а и
поради наличието и на други подобни нарушения ,което навежда на умишленост при извършването му ,в
отговор на възражението в касационната жалба. Решението на съда е постановено в
противоречие с материалния закон ,при което следва да се отмени и вместо него
да се постанови друго решение ,с което да се потвърди НП./в т.см е и константната
практиката на съда по тази категория дела-КАНД №364/2020г., КАНД№365/2020г.; КАНД№370/2020г.;
КАНД№378/2020г.; КАНД№380/2020г., всички по описа на АС-Монтана/.Водим от гореизложеното,
административният съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ решение
от 16.03.2021г. ,постановено по АНД№126/2020г.по описа на Районен съд-Лом И ВМЕСТО НЕГО
ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №32-0000012/ 27.01.2020г. на началника на ОО
“АА“-Монтана ,с което на П.Н.П. *** е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 1500 лв. на основание чл.178а,ал.7,т.1,пр.1 от ЗДвП ,за нарушение
на чл.43,ал.1,т.4 ,пр.3 от Наредба№Н-32/16.12.2011г. на МТИТС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.