ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Карлово, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20245320200460 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - КАРЛОВО, редовно призована,
явява се прокурор С. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Г., явява се лично и адв. Т. С., упълномощен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Г. Д. Г. – роден на *****г. в гр.С., обл.П., с постоянен и
настоящ адрес: с.И., обл.П., ул.“****“ ***, ***,****,*****,******, работи във
„****** гр.С., като *****, *****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК и по чл. 275
от НПК.
Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и искания по
доказателствата.
1
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
АДВ. С.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Представили сме споразумение, което молим да
одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Г., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП - П., ТО - Карлово, представлявана от прокурор С.
Б. и обвиняемия Г. Д. Г., ЕГН: **********, чрез защитника му – адв. Т. С. от
АК – П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
спогодиха както следва:
Обвиняемият Г. Д. Г. - роден на *****г. в гр.С., обл.П., с постоянен и
настоящ адрес: с.И., обл.П., ул.“****“ ***, ***,****,*****,******, работи във
„****** гр.С., като *****, *****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това че: на 30.04.2024г. на път *-* при км.***+***м., в участък
между с.А. и с.И., обл.П., при управляване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Сеат“ модел „И.“ с регистрационен номер ******, е
нарушил правилата за движение:
чл.20 ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“
и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на
пешеходеца Хр.М.Хр. ЕГН ********** от гр.Карлово, обл.П., а именно:
- счупване в областта на горна трета на дясна бедрена кост, довело
2
до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник, за период
повече от 30 дни
- счупване на тялото на дясната лакътна кост, довело до трайно
затрудняване на движенията на десния горен крайник, за период повече от 30
дни
- травматично разкъсване в областта на срамното съчленение,
счупване на кръстцовата кост и изкълчване на лява кръстцово-хълбочна става,
довело до трайно затрудняване на движенията на двата долни крайника, за
период повече от 30 дни, включващ както структурно, така и функционално
възстановяване на тазовия пръстен, поради което и на основание по чл.343,
ал.1, б.„Б“, пр.2-ро, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3-то от НК във вр. с чл.78а ал.1,
вр. с чл.375а ал.2 вр. с ал.1 НПК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА“ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на
1000 (хиляда) лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Г. Д. Г., ЕГН:
********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П. направените
по делото разноски в общ размер на 1062,88 лв., представляващи
възнаграждение на вещи лица, изготвили съдебно-медицинска експертиза и
автотехническа експертиза.
Веществени доказателства: няма.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Обвиняемият Г. Д. Г., ЕГН: ********** декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
*****************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
24 ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №460/2024 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и
е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са налице
основанията взетата по отношение на същата мярка за неотклонение да бъде
отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. Д. Г. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,30 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
4