Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VІ ТО, 5
състав, в закрито заседание на двадесет и девети май две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ РАЙКИНСКА
разгледа
докладваното от съдията т. д. № 545 по
описа за 2016 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба вх. № 9869/26.01.2016 г. по описа на СГС,
депозирана от „А.Н.Л - Б.“ ЕООД против „А.К.И.Н.В“, със седалище Прага, Чешка
Република“ за заплащане на застрахователно обезщетение.
След
като делото е разпределено на настоящия докладчик, с разпореждане от 27.03.2017
г. производството е оставено без движение, като на ищеца е указано в 7-дневен
срок от съобщението да представи доказателства за правосубектност на ответника
(доказателства за възникването му като правен субект и удостоверение за
актуално правно състояние към момента от съответния национален регистър) – л.
18 от делото, както и в същия срок да представи превод на исковата молба на
чешки език за връчване на ответника – л. 24 от делото, с предупреждение, че при
неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната. Двете
разпореждания са връчени на адв. Н.Д., процесуален представител на ищеца, на
07.04.2017 г. На 07.04.2017 г. той е депозирал две молби, с искане за
продължаване на дадените му срокове за отстраняване нередовности на исковата
молба. Съдът е уважил молбите, като е продължил дадения срок с един месец – л. 143
и л. 145 (т.е., до 18.05.2017 г.). С молба от 18-05.2017 г. ищецът е поискал
ново продължаване на сроковете за представяне преписи от документи, като същото
искане е частично уважено. Не е уважено искането за ново продължаване срока за
превод на исковата молба.
На
26.05.2017 г. по делото е постъпил превод на исковата молба на чешки език.
Доколкото преди момента на изпълнение указанието за представяне превод на
исковата молба съдът не е констатирал неговото просрочие и не е върнал исковата
молба на това основание, просрочието не следва да бъде отчитано към момента.
Към момента обаче е изтекъл срока за представяне доказателства за
правосубектност на ответника, който срок е бил до 18.05.2017 г. след
продължаването му по реда на чл. 63, ал. 3 ГПК, без такива доказателства да са
постъпвали по делото. Неизпълнението на това указание е съществено, тъй като
води до невъзможност съдът да прецени дали ответната страна е правосубектна, а
правосубектността е абсолютна предпоставка за упражняване правото на иск на
ищеца срещу посочения ответник.
Посоченото
процесуално бездействие на ищеца е основание за връщане на исковата молба.
Воден
от изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова
молба с вх. № 9869/26.01.2016 г. по описа на СГС, депозирана от А.Н.Л - Б.“ ЕООД,
ЕИК*********против „А.К.И.Н.В“, със седалище Прага, Чешка Република.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: