№ 233
гр. Пазарджик , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Съдебни заседатели:М.Г.З.
Р.С.Т.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р.Г. Б. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220200218 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Подсъдимият А. М., който е редовно призован се явява лично доведен от
ОЗ Охрана Пазарджик и със служебния си защитник адв.Б. Д. от АК
Пазарджик – назначена на ДП.
Пострадалият В. Д. Г. се явява лично.
Явява се прокурор Б..
На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв.Б. Д. от АК
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. М. - роден на ****** г. в гр.Пазарджик, живущ в с. Синитово,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:
В. Д. Г.: на 68 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от
НПК и изрично правото му да има повереник.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си. Какви претенции да имам
2
спрямо него? Аз от него нищо не мога да взема. Аз излезнах наивник. Бедно
момче от село и ме излъгаха. Какво да направя? Няма нищо към него. Аз
пари няма да взема от него. Това е човекът /сочи подсъдимия/.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и
съм готов да пристъпим към обсъждането им.
3
АДВ.Д.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Нямам претенции спрямо него. Аз пари от него няма да
взема и няма претенции към него. Не искам да поддържам обвинението с
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Искам делото да се гледа съкратено. Ще се призная за
виновен за това престъпление.
АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва
да се ползват при постановяване на присъдата.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички
факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се
съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.Д.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс.А. С. М. за извършено престъпление по
чл.206, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а” и „б” от НК.
ПРОЧЕТЕ се ОА.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чух какво прочетохте в ОА и
всичко това е вярно.
Признавам, че фактите са така както са описани от прокурора в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Всичко беше така както е
описано. Признавам се за виновен. СъглА. съм да не събираме доказателства
за тези факти, а да ползваме тези, които са събрани в досъдебното
производство.
Редя теракот и фаянс. Лепя фаянса с лепило на церезит ЦМ 11.
Взех колата за да ходя на работа. Нямах пари тогава за да я прехвърлим.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
6
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност ( жалба л.7, протокол л.12 и разписка, показанията на
св.Георгиев, документът на л.12, заключението по САОЕ, представената
справка за съдимост) позволяват изводи, относно обективната и субективната
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние и потвърждават
направеното самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2
от НПК, с оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.Д.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съд. заседатели, поддържам
повдигнатото обвинение спряно подс.А. М.. Считам, че делото действително
беше изяснено от фактическа страна въз основа разглеждането му по редна на
Глава 27 от НПК и фактическата обстановка следва да се приеме за безспорно
установена, такава каквато е изложена в ОА и подкрепяща се от
7
доказателствата и признанието на подсъдимия днес. Моля да го признаете за
виновен и пред вас единствено стой въпросът за определяне размера на
наказанието. С оглед развитието на делото по тази диференцирана процедура
и с оглед ниската стойност на предмета на престъплението на подс.М. може
да се наложи наказание ЛС ефективно в размер около или малко под
минимума предвиден за това престъпление при строг режим. Следва на
подсъдимия да се възложат сторените по делото разноските.
АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, видно от
събраните по делото доказателства моят подзащитен е извършил деянието в
което е обвинен. В подкрепа на това са неговите самопризнания. С оглед на
това, че делото се гледа по реда на ССС моля при определяне на вида и
размера на наказанието моля да вземете предвид това обстоятелство, както и
ниската стойност на отнетата веща, така и тези самопризнания, които изложи
пред вас, и моля да наложите наказание под минималния размер. Считам, че
по този начин ще се изпълнят целите на НК – да се поправи и превъзпита.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Съжалявам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Искам по-ниско наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
СЕКРЕТАР:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид вид и размер на наложеното наказание и начинa на
изтърпяването му, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия – подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
9
С.З. приключи в 11.18 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10