№ 333
гр. Сливен, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Първата въззивница, редовно призована, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК– адв. Е. П. от АК Сливен,
редовно упълномощена за тази инстанция.
За въззивник, пор. № 2, редовно призован, не се явява процесуален
представител по закон. Явява се процесуален представител по пълномощие по
чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Р. К. от АК Сливен, редовно упълномощена от
първата инстанция и приета от днес.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде
ход на делото.
При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 260004/ 03.04. 2024г. постановено по гр.д. №
387/2021г. на Районен съд Сливен, с което е осъдено „Е. МИРОЛИО” ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, кв.
„Индустриален“, представлявано от Г. Р.– Изп. Директор, да заплати на М. С.
С. ЕГН **********, сумата 15 000 лева /петнадесет хиляди лева/,
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди от
трудова злополука, настъпила на 23.02.2018 г., ведно със законната лихва
1
върху нея, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на
задължението, като е отхвърлен предявеният иск за неимуществени вреди до
пълния му размер на сумата 50 000 лева като неоснователен и недоказан.
Против решението са подадени две въззивни жалби - от първата
въззивница, която обжалва решението в отхвърлителната част и от втория
въззивник, с която се обжалва решението в осъдителната част.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 14.06.2024г.,
съдът е докладвал възивните жалби, както и писмените отговори на тези
жалби, като определението е връчено на страните.
АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам и отговора срещу
въззивната жалба на въззиваемата страна. Нямам възражения по доклада.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. К.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Поддържам и
подадения отговор срещу въззивната жалба на ответната страна. Нямаме
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще моля да постановите
решение, с което да уважите въззивната жалба като основателна. Подробни
съображения съм изложила в самата жалба. Само искам да акцентирам на
обстоятелството, че размера на обезщетенията за неимуществени вреди се
определя от съда по справедливост и преценка на всички конкретни
обстоятелства и причини, довели до причинените на молителката болки и
страдания. Моля да се съобразите, както с начина на получаване на тези
травми, с оглед на това, как те са се отразили на личността й, начина й на
живот, средата, въобще в социалните контакти, в трудовата й дейност. В тази
насока ще моля за вашия съдебен акт и съответно за присъждане на
адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Наредбата, с оглед на това, че не е
платено адвокатско възнаграждение по обясними причини. Молителката няма
финансови средства. По отношение на въззивната жалба от ответната страна,
считам същата за неоснователна и недоказана. Считам, че не са налице
основания за намаляване размера на обезщетението, както и липса на
2
съпричиняване за твърдяното основание. Ще моля да я отхвърлите като
неоснователна и недоказана.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще ви моля да уважите
подадената от нас въззивна жалба, тъй като считаме, че определеният размер
е завишен с оглед претърпените вреди от въззивника в настоящото
производство. Изложили сме подробни съображения. Не се доказаха
намалени социални контакти и проблеми със социалното обвързване.
Считаме, че определеният размер по справедливост е прекалено завишен с
оглед субективните факти и обстоятелства, които са доказани по делото. В
останалата част, моля да отхвърлите въззивната жалба на ответната страна
като неоснователна. Съдът в тази част е изложил правилни мотиви. Ще ви
моля да ни присъдите направените по делото разноски, за които представям
списък на разноските. По отношение на искането за присъждане на разноски
по чл. 38 от ЗА - няма представен списък. Моля да не уважавате искането.
АДВ. П.: Представям списък с разноски.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
10.07.2024 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3