№ 561
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110218068 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Й. Н. редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адвокат С.П., определен от САК за служебен защитник
по молба на подсъдимия Н.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава този адвокат.
АДВОКАТ ПЕТРОВ: Запознат съм с материалите по делото. Мога да
поема защитата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат С.П. от САК за служебен защитник на
подсъдимия Н.
За СРП се явява прокурор П. А.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
1
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата
на подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
18068/2024 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 18068/2024 г. по описа
на СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
за решаване на н.о.х.д. № 18068/2024 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 133-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 780/2024 г.
по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 21624/2024 г. по описа на СРП.
2
Днес, 10.04.2025 г., между П. А. – младши прокурор при СРП и адв.
С.И.П., служебен защитник на подсъдимия Н. Й. Н., с ЕГН **********, роден
на ****** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно
образование, трудово ангажиран, неженен, с адрес гр. С. ******, осъждан, се
сключи настоящото споразумение на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381 от
НПК за решаване на н.о.х.д. № 18068/2024 г. по описа на Софийски районен
съд, НО, 133-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 780/2024
г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 21624/2024 г. по описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н. Й. Н., с ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На 06.05.2024 г. около 23,50 часа в гр. София, ж.к. „Надежда“ до блок
160, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.
73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество /включени в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ –
амфетамин с общо нетно тегло 2,65 грама с процентно съдържание на активно
действащия компонент – амфетамин – 11 % на обща стойност 106 лв. (сто и
шест лева), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с
ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват на подс. Н. Й. Н., с ЕГН ********** да бъде
определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т.
1, предл. 1 от във вр. чл. 54, ал. 1 от НК, а именно наказание „ГЛОБА” в
размер на 600 /шестстотин/ лева.
Страните се споразумяха на основание чл. 354а, ал. 6, вр. с ал. 5, вр. с ал.
3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК приобщените в хода
на производството наркотични вещества - амфетамин с общо нетно тегло 2,65
грама с процентно съдържание на активно действащия компонент –
амфетамин – 11 % и амфетамин с нетно тегло 0,63 гр. с процентно съдържание
на активно действащия компонент амфетамин – 11 % на стойност 25,20 лв –
към настоящия предадени на съхранение в ЦМУ да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени по надлежния ред.
Страните се споразумяха веществените доказателства - първоначални и
транспортни опаковки (находящи се в кориците на досъдебното производство
на л. 21 и л. 29) да останат по делото и след изтичане на съответните срокове
за съхранение бъдат унищожени заедно със същото.
3
В хода на наказателното производство са направени разноски в размер на
127,72 лв. (сто двадесет и седем лева и седемдесет и две стотинки)
възнаграждение на вещо лице за изготвяне на експертиза. На основание чл.
189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха разноските да се възложат на подс.
Н. и заплатят от същия по сметка на СДВР.
Съдебното следствие не е приключило.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК, е
окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда за подс. Н. Й. Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. А. / /адв. С.П./
ПОДСЪДИМ:
/Н. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес, 10.04.2025 г. долуподписаният Н. Й. Н., с ЕГН **********, роден на ****** г. в
гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, трудово ангажиран,
неженен, с адрес гр. С. ******, осъждан – ПОДСЪДИМ по н.о.х.д. № 18068/2024 г. по описа
на Софийски районен съд, НО, 133-ти състав, декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК то има последиците на влязла в сила присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМ:
/Н. Й. Н./
4
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е
справедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор П. А. и адвокат С.П. -
защитник на подсъдимия Н. Й. Н., споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 18068/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 18068/2024 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5