Р Е Ш Е Н И Е
№ 28
Гр.Оряхово,04.02.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Оряховският районен съд, в
публично съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета
година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г. Б., като
разгледа докладваното от съдията Гр. дело № 299 по описа за 2014 год.,за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по иск по чл. 127, ал. 1 във връзка с чл. 143
от СК от М.П.С., с ЕГН: ********** *** против Н.Л.Б., с ЕГН: ********** ***
за - постановяване малолетните деца на страните – Беатрис Мирославова Пеева, с
ЕГН: ********** и Лорет Мирославова Пеева, с ЕГН: **********, да живеят при
ищеца и техен баща М.П.С., за предоставяне на него упражняването на родителските
права по отношение на децата Беатрис Мирославова Пеева и Лорет Мирославова
Пеева, за осъждане на ответницата да заплаща ежемесечна издръжка на малолетните
деца чрез техния баща и законен представител, в размер на 85.00 лв. за всяко дете, считано от завеждане на исковата молба, до
настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и за определяне на обичаен
режим на лични контакти на майката с децата.
Претендират се и направените по
делото разноски.
В подкрепа на иска са
представени писмени доказателства.
В съдебно заседание ищеца лично
допуснато увеличение на предявеният иск за издръжка на малолетните си деца от
сумата 85.00 лв., на сумата от 90.00 лв.,
предвид увеличения размер на минималната работна заплата за страната към
момента.
В срока за отговор по чл. 131
от ГПК, от назначения на ответницата с Определение № 238/10.11.2014 год. особен
представител – адв. В.К., не е депозиран писмен такъв.
В откритото съдебно заседание особения
представител не оспорва предявеният иск, изразява становище по основателност и
доказаност на иска.
По делото е представен социален
доклад от Дирекция”Социално подпомагане” - гр. Оряхово.
Съдът, като анализира и прецени
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Безспорно
между страните е, а и се установява от представените от ищцовата страна
писмени и гласни доказателства, че същите
са живели на съпружески начала и от съвместното им съжителство са родени децата
Беатрис Мирославова Пеева, с ЕГН: ********** и Лорет Мирославова Пеева, с ЕГН: **********.
От 2006 год. страните живеели на съпружески начала в домът на майката на
ищеца в гр. Оряхово, на ул.”Йордан Йонов”№ 6 и от съвместното им съжителство са
родени децата Беатрис Мирославова Пеева, с ЕГН: ********** и Лорет Мирославова
Пеева, с ЕГН: **********. Ищецът и ответницата се разделили окончателно през
месец юли 2010 год., като децата останали при бащата в дома на майката му в гр.
Оряхово. След раздялата ищецът създал ново семейство, като му се родили още две
малолетни деца. Ответницата заминала да работи в Италия, като в началото се
обаждала често на децата, виждала ги когато е в България, като отсядала в дома
на майката на ищеца. От месец януари
2014 год. ответницата спряла да се обажда и да търси децата, не изпращала
средства за издръжката им. След раздялата за децата се грижел само ищеца,
подпомаган изключително от своята майка.Бащата работил като шофьор по трудов
договор до м.януари 2015г. и получавал месечно възнаграждение в размер на 380
лева. Децата пораснали и разходите по тяхното отглеждане се увеличили. Беатрис
е ученичка в І-ви клас, а Лорет посещава детска градина редовно.
От представения по делото социален доклад от Дирекция „Социално
подпомагане”-Оряхово се установява следното: Страните са живели на семейни
начала около 5 години и от съвместното им съжителство са родени двете им деца
Беатрис на 7 години и Лорет на 5 години. Ищецът М.П. споделил пред социалния
работник, че по време на съвместното му съжителство с ответницата Н.Б. имали
битови скандали и постепенно отношенията им се влошили. Съвместното съжителство
продължило до месец юли 2010 год., когато страните се разделили окончателно. Един
месец след раздялата им майката Н.Б. полагала грижи за децата, след което е
заминала на работа в чужбина и оставила
децата Беатрис и Лорет на грижите на бащата и бабата по бащина линия. В
началото майката поддържала контакт с децата, след което престанала да се
интересува от тях. Грижи по отглеждането и възпитанието е поел бащата с
подкрепата на своята майка. Понастоящем ищецът М.П. е създал ново семейство.
Съжителства на семейни начала с Ирина Николова и заедно полагат грижи за
техните две деца и за децата на ищеца.
От
проведеното социално проучване се установява също, че децата от раждането си до
2010 год., когато майката е напуснала дома, са отглеждани изцяло в семейна
среда, като за тях грижи са полагали двамата им родители. След като майката
напуснала семейството, децата са останало на грижите на бащата. За учебната
2014/2015 год. Беатрис е ученичка в първи клас и посещава редовно учебните
занятия в НУ”Кирил и Методий” – гр. Оряхово, а детето Лорет посещава редовно
детска градина в ЦДГ”Дружба” - гр. Оряхово. При проучването социалният работник
установил, че децата не са лишени от основните потребности – храна, облекло,
подслон, здравни грижи, задължително обучение и към настоящия момент Беатрис и
Лорет са в добро здравословно състояние. Имат личен лекар и няма данни за
минали или настоящи хронични заболявания. Бащата М.С. проявява заинтересованост
към учебния процес на децата и е осигурил необходимите учебни материали и
пособия. Жилището на адрес: гр. Оряхово, ул.”Йордан Йонов”№ 6, в което се
отглеждат децата е собственост на майката на ищеца и представлява къща в много
добро техническо състояние. Стаите са оборудвани с необходимата битова техника
и удобства за живеене. Има условия за отглеждане на деца.
Отдел
„Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Оряхово е на
мнение, че М.П.С. проявява интерес и притежава необходимите родителски качества,
за да се справи с отглеждането и възпитанието на децата Беатрис и Лорет. В
интерес на децата е да имат чест контакт с родителя при когото не живеят. И
двамата родители са длъжни да осигурят издръжка на децата. Задоволяване
потребностите на децата е в зависимост от възрастта им.
От
показанията на свидетелката Ирина Евгениева Николова се установява, че след
раздялата на страните, същата заживяла на съпружески начала с ищеца. Двамата
изцяло поели грижите по отглеждането и възпитанието на деца Беатрис и Лорет,
като били подпомагани от майка му. От съвместното си съжителство свидетелката и
ищеца имат две родени деца, които също живеят с тях.В началото майката на
Беатрис и Лорет се е интересувала от децата и ги посещавала често, но през 2011
год. заминала за чужбина и оттогава започнала по – рядко да ги търси и се
интересува за тях. Винаги когато си идвала в България им се обаждала и ги виждала.
При последното си завръщане от чужбина в началото на месец декември 2014 год.
ответницата Н. си е идвала в България и е идвала да види децата и им донесла
много подаръци. Децата се чувстват добре в семейстовото на баща им привързани
са към него и най-много към тяхната баба по бащина линия с която живеят в едно
домакинство. Свидетелката заявява, че винаги е подкрепяла ищеца в грижите по
отглеждането и възпитанието на двете му деца и изразява готовност и за вбъдеще
да продължи да му помага.
Горната фактическа обстановка
се установява от представените по делото писмени доказателства и свидетелски
показания, както и от приетия по делото и неоспорен социален доклад изготвен от
Дирекция”Социално подпомагане” - гр.Оряхово.
При така установеното от фактическа страна,
се налагат следните правни изводи:
По
обективно съединените искове с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК съдът дължи произнасяне по въпросите относно
местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните
отношения с тях и издръжката им. Съдът решава тези въпроси, след като прецени
всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и
отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към
родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети
лица-близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности. Характерното за това производство е, че
съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес, изхожда се от
съображения за целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските
функции по начин, който най-пълно отговаря на интересите на децата.
При
анализа на събраните по делото доказателства се налага извода, че интересът на децата изисква те да останат да
живеят при баща си. Той притежава необходимия родителски капацитет, полагал
е до момента адекватни грижи за децата, проявява желание да продължи да се
грижи за тях, живеят в спокойна и уютна семейна среда, осигурил е на децата
всички необходими потребности, добри битови условия, те са привързани към него,
ищеца разчита на помощта на свои близки – свид. Николова и майка си.
При така установеното от фактическа страна,
съдът намира предявения иск за постановяване децата на страните да живеят при баща
си и предоставяне на него упражняването на родителските права за основателен и
доказан. Такова разрешение на спора е изключително в интерес на децата, с оглед
събраните по делото доказателства относно годността на бащата да ги отглежда,
материалните му и битови възможности.Още
повече, че за период около една година е
майката не е търсила децата и не е полагала грижи за тях.
Относно
режима на лични отношения на майката с децата:
В интерес на децата и майката е те да запазят връзката по между си, като
осъществяват лични контакти. С оглед на това, следва съдът да определи режим на
лични отношения между майката и децата, съобразен с това, че поддържането на
лични отношения между децата и родителя, на когото не е предоставено
упражняването на родителските права е жизнено необходимо и за родителя и за
децата и ще способства за правилното им физическо и емоционално развитие. Ето
защо, съдът намира, че следва да се определи обичаен режим на лични отношения
на майката с децата, включващ правото да
ги взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00
часа в събота до 17:00 часа в неделя с преспиване, както и един месец през
лятото - когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Относно
иска за издръжка на децата:
При положение, че единият
родител /ищеца/ ще упражнява родителските права, пряко неангажираният в отглеждането
и възпитанието на децата родител /ответницата/ следва да бъде осъден да заплаща
издръжка.
При определяне размера на издръжката, съдът следва да
изхожда от нуждите на децата от алименти и средства за физическо и духовно
развитие, както и възможностите на майката
да дава издръжка.
Видно от събраните по делото
доказателства, майката не се намира на територията на страната и няма данни за
трудовата й ангажираност. Въпреки липсата на данни за доходи, съдът намира, че
майката е в работоспособна възраст и би могла да реализира доходи в размер на
минималната работна заплата за страната – 360 лева. С оглед нуждите на децата,
и след като се съобрази с тяхната ниска възраст, възможностите на двамата
родители, както и с обстоятелството, че бащата е този, който ще поеме
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата, съдът намира,
че за задоволяване нуждите на децата Беатрис на 7 години и Лорет на 5 години, е
необходимо по 180 лева месечно, от които
майката следва да поеме по 90.00 лева за всяко едно от децата, който размер е
минимума определен за издръжка на дете в чл. 142, ал. 2 от СК, а именно в
размер на една четвърт от минималната работна заплата за страната. С така определения размер на издръжка не би се насърчило разточително
съществувание, а биха се посрещнали най-належащите и неотложни нужди на децата,
поради което законосъобразно и справедливо е искът да бъде уважен, като
ответницата бъде осъдена да плаща издръжка в размер на по 90.00 лева месечно за
всяко едно от малолетните си деца Беатрис и Лорет на ищеца, чрез техния баща и
законен представител, считано от предявяване на иска до настъпването на
обстоятелства за тяхното прекратяване или изменяване,ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
С оглед
изхода на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените от него разноски за тази инстанция, в размер на сумата от 150.00
лева представляваща възнаграждение за
назначения й особен представител, и платена държавна такса за завеждане на иска
в размер на 25.00 лв. или общо 175.00 лева.
В изпълнение разпоредбата на чл. 78, ал. 6 във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7
от ГПК, чл. 1 от Тарифа за държавните такси и чл. 5, б.„ж” от Закона за
държавните такси, ответницата следва да
заплати на Оряховския районен съд държавна такса върху присъдената издръжка, а
именно 259.20 лева.
Следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта му
относно присъдената издръжка на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 235 от ГПК във връзка с чл. 127, ал. 2 от СК,
Съдът
Р Е
Ш И :
ПОСТАНОВЯВА родените от съвместното фактическо съжителство между М.П.С.,
с ЕГН: ********** *** и Н.Л.Б., с ЕГН: ********** *** малолетни деца Беатрис
Мирославова Пеева, с ЕГН: ********** и Лорет Мирославова Пеева, с ЕГН: **********, ДА ЖИВЕЯТ при бащата М.П.С., с ЕГН: **********
***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетните
деца Беатрис Мирославова Пеева, с ЕГН: ********** и Лорет Мирославова Пеева, с
ЕГН: ********** на бащата М.П.С., с ЕГН: ********** ***,
като ОПРЕДЕЛЯ на майката Н.Л.Б.,
с ЕГН: ********** режим на лични отношения с децата, включващ правото да ги
взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа в
събота до 17:00 часа на неделя с преспиване, както и един месец през лятото,
когато бащата не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Н.Л.Б., с ЕГН: **********
*** ДА ЗАПЛАЩА на малолетните си деца
Беатрис Мирославова Пеева, с ЕГН: ********** и Лорет Мирославова Пеева, с ЕГН: **********,
чрез техния баща и законен представител М.П.С., с ЕГН: **********, ежемесечна
издръжка в размер на по 90.00 лв./деветдесет
лева и нула ст./ за всяко едно от децата, считано от предявяване на иска до
настъпването на обстоятелства за тяхното прекратяване или изменяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Н.Л.Б., с ЕГН: **********
*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС – гр.
Оряхово държавна такса върху присъденият размер на издръжката в размер на 259.20 лева.
ОСЪЖДА Н.Л.Б., с ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на М.П.С., с ЕГН: **********,
направените от него деловодни разноски за тази инстанция в размер на 175.00 лв.
ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка на основание
чл. 242, ал.1 от ГПК.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия: