Споразумение по дело №4622/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

05.11.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На пети ноември	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:1.В.Й.

         2. П.Р.

 

Секретар: Мариана Колева

Прокурор: Йорданка Попова

сложи за разглеждане докладваното от съдия Грънчев

наказателно от общ характер дело № 4622 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б.С.И., редовно призован, се явява лично и с адв.Ж.Н. и адв. С., упълномощени защитници на подсъдимия от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Йорданка Попова.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.С.И. – роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен адрес и настоящ адрес ***, основно образование, неженен, работи в Шотландия, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалия за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда, която няма предпоставки да бъде изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.С.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:15 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:15 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда: „Забрана да напуска пределите на Република България“. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Н.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

АДВ.С.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумение с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което на основание чл.54 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, изпълнението на се отлага за изпитателен срок от 3 години.

Разноските по делото в размер на 247,21 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Веществените доказателства да останат приложени по делото. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Н.: На основание чл.384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 5 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 56/2019г. по описа на ОД МВР Бургас, вх. № 1446/2019 г., Пор. № 453/2019г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Йорданка Попова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМ: Б.С.И..

ЗАЩИТНИК: адвокат Ж.Н., вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Адвокат Р.С., вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

           Подсъдимият Б.С.И., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 27.08.2018 г. в гр. Бургас, ул. „Янко Комитов” № 34, съзнателно се ползвал, представяйки го пред длъжностно лице - Д.Л. Д. - „системен оператор” в група „Административно наказателна дейност, отчет на ПТП, профилактика, подготовка и отчет на водачите”, в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, с цел издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство с нова категория, от неистински официален документ - документ за завършено средно специално образование - Диплома - Серия ДА№ 004283, рег.№ 64232/21.06.2007г., на името на Б.С.И., ЕГН **********, на който е придаден вид, че е издадено от инж. В.П., в качеството му на Директор на Професионална гимназия по електротехника и електроника - Пловдив, без последният да е действителният съставител на документа, като за самото съставяне на посочения документ, от него не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК на подсъдимия Б.С.И., с ЕГН **********, се определя наказание от 5 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 247,21 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

Вещественото доказателство - диплома - Серия ДА№ 004283, рег.№ 64232/21.06.2007 г., на името на Б.С.И., ЕГН **********, намираща се в плик на л.9 от ДП, следва да остане приложена по делото.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                 ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                              / Б.С.И. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 547/05.11.2019 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

             Подсъдимият Б.С.И., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2018 г. в гр. Бургас, ул. „Янко Комитов” № 34, съзнателно се ползвал, представяйки го пред длъжностно лице - Д.Л. Д. - „системен оператор” в група „Административно наказателна дейност, отчет на ПТП, профилактика, подготовка и отчет на водачите”, в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, с цел издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство с нова категория, от неистински официален документ - документ за завършено средно специално образование - Диплома - Серия ДА№ 004283, рег.№ 64232/21.06.2007г., на името на Б.С.И., ЕГН **********, на който е придаден вид, че е издадено от инж. В.П., в качеството му на Директор на Професионална гимназия по електротехника и електроника - Пловдив, без последният да е действителният съставител на документа, като за самото съставяне на посочения документ, от него не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

             Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК на подсъдимия Б.С.И., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Вещественото доказателство: диплома - Серия ДА № 004283, с рег.№64232/21.06.2007 г., на името на Б.С.И., ЕГН **********, поставена в плик намиращ се на л.9 от ДП № 56/19 г. по описа на ОД МВР Бургас да остане приложено по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Б.С.И., с ЕГН **********,  да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 247,21 лева /двеста четиридесет и седем лева и двадесет и една стотинки/, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4622/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдебни заседатели:1. / п /

 

                                   2. / п /

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България”, взета спрямо подсъдимия Б.С.И. в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б.С.И., с ЕГН **********, в ДП № 56/19 г. по описа на ОД МВР Бургас мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдебни заседатели:1. / п /

 

                                   2. / п /

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Вярно с оригинала!

секретар: М.К.